Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А51-10721/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

килограммов окорока свиного замороженного на кости производства США по цене 1,8 долларов США за 1 кг, всего на сумму 225 000 тыс. долларов США (125000 х 1,8 =225000). Отсутствие указания наименования денежных единиц после суммы  225 000 и наличие в графе приложения № 4 к контракту «стоимость» суммы 37 503, 39 не имеет правового значения, поскольку приложение № 4 содержит сведения о количестве товара и его стоимости за единицу, указана общая сумма, включая транспортировку.

Основанием для непринятия заявленной таможенной стоимости, определенной декларантом по первому методу явилось то обстоятельство, что общая таможенная стоимость, указанная в ГТД № 10702030/270409/0009852, а также в инвойсе от 10.02.009 № 9  расходится с общей таможенной стоимостью указанной в приложении от 10.02.2009 № 4 к контракту.

Действительно, по ГТД № 10702030/270409/0009852 Общество задекларировало товар – окорок не обваленный домашних свиней, мороженный, без ножек, вес нетто 23 441 кг., таможенная стоимость заявленная декларантом в соответствии с инвойсом от 10.02.2009 № 9 составила 42 194 доллара США (23441 кг х 1,8).

Вместе с тем, как пояснило Общество, во исполнение приложения № 4 от 10.02.2009г. к контракту, продавцом было поставлено  несколько контейнеров с товаром, по каждому из контейнеров выставлен отдельный инвойс.

Таможенное оформление товара, поставляемого в рамках приложения № 4 к контракту, было произведено по нескольким ГТД, копии которых Обществом  представлены в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания правомерности корректировки таможенной стоимости товаров возложена на таможенный орган.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о недостоверности использованных декларантом при таможенном оформлении документов и сведений, таможенный орган не представил.

Из коммерческого инвойса от 10.02.2009 № 9 содержащего ссылку на контракт, оформленного надлежащим образом от имени инопартнера, а также коносаментов № MAEU857785587, PCLU101779575  следует, что продавец по спорной ГТД поставил в адрес Общества товар весом 23441 кг, стоимостью 42194 долларов США., включая фрахт, что соответствует сведениям, заявленным в грузовой таможенной декларации.

Таким образом, в инвойсе и коносаментах, которые являются неотъемлемой частью контракта, содержатся все необходимые сведения о товаре: наименование, количество, цена за 1 кг товара, общая стоимость, реквизиты, подтверждающие совершение обществом сделки, связанной с перемещением товаров через таможенную границу. Описание товаров в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар.

Таможенный орган не привел убедительных доказательств того, что инвойс от 10.02.2009г. не мог быть принят в числе документов, подтверждающих сведения о цене сделки, при осуществлении контроля таможенной стоимости в общем порядке и применении основного метода таможенной оценки.

Факт перемещения указанного в ГТД № 10702030/270409/0009852 товара и реального осуществления сделки между участниками внешнеторгового контракта не оспорен.

Необоснованна ссылка таможенного органа на отсутствие в коносаменте №MAEU857785587 подписи и печати перевозчика. Из имеющегося в материалах дела коносамента с переводом на русский язык усматривается, что он подписан агентом перевозчика.

Непредставление обществом экспортной декларации страны вывоза товара и других документов не могло послужить основанием для принятия оспариваемого решения, поскольку запрашиваемые документы не входят в обязательный Перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденный Приказом ФТС России от 25.04.2007 N 536, которыми подтверждается таможенная стоимость товаров по первому методу таможенной оценки.

Ссылка таможни на отличие уровня заявленной декларантом таможенной стоимости от ценовой информации, имеющейся в таможенном органе, судом не принимается, поскольку различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий.

Таким образом, названные таможенным органом основания для корректировки таможенной стоимости спорного товара не свидетельствуют о недостоверности сведений, заявленных декларантом.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что таможня не доказала наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости.

Оспариваемое решение повлекло за собой увеличение размера таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие), в том числе государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Подводя итог изложенному, суд апелляционной инстанции считает, что требование заявителя о признании решения таможни незаконным как не соответствующего закону и нарушающего права и законные интересы общества является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.09.2009 по делу №А51-10721/2009 отменить.

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 23.06.2009 по таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД № 10702030/270409/0009852,  как не соответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации, Закону Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе".

Взыскать с Владивостокской таможни, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Посьетская, 21а, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Филимонов», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Командорская, 11,  3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

 Н.В. Алферова

Судьи:

З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева