Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А51-12703/2009. Изменить решение
пользу которых принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам
относится государственная
пошлина.
Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых включается уплаченная сумма государственной пошлины. При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. Законом не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в ч. 1 ст. 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган. На основании вышеизложенного, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска по настоящему делу, не подлежит возврату из федерального бюджета, а подлежит взысканию как расходы на уплату государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Кроме того, суд первой инстанции, взыскивая с Администрации г. Владивостока сумму основного долга и расходов на оплату услуг представителя, не учел, что органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, в силу ст. 125 ГК РФ своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности от имени муниципальных образований. В соответствии с п. 1 ст. 30 Устава г. Владивостока Администрация города Владивостока является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Владивостокского городского округа, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения является. В силу положений п. 1 ст. 126 ГК РФ муниципальные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 214 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования. Таким образом, сумма задолженности, расходы на оплату услуг представителя и расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с Администрации г. Владивостока за счет казны муниципального образования Владивостокский городской округ. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2009 по делу № А51-12703/2009 изменить. Взыскать с Администрации г. Владивостока за счет казны муниципального образования Владивостокский городской округ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПримТехнополис» 10141 (Десять тысяч сто сорок один) рубль основного долга по договору № 148-115/04Н от 06.10.2004 и по договору на выполнение работ по утилизации ртутных промышленных термометров от 05.08.2008, 29240 (Двадцать девять тысяч двести сорок) рублей 92 коп. основного долга по договору № 148-115/04Н от 06.10.2004 и по договору на выполнение демеркуризации территории ГСК «Рассвет» от 07.08.2008, 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей расходов на оплату услуг представителя, 1575 (Одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 48457 (Сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 23 коп. Выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: И.С. Чижиков Судьи: Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А51-5750/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|