Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А51-6169/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявления в УМИГА г. Владивостока (29.12.2008) задолженность  по арендным платежам отсутствовала, коллегия считает, что суд первой инстанции верно признал Общество соответствующим требованиям,  предъявляемым Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ (в редакции  Федерального закона от 17.07.2009 № 149) к субъектам малого и среднего  предпринимательства, для реализации преимущественного права по  приватизации арендуемого им муниципального имущества.

Что касается довода Управления о том, что спорное имущество фактически не находится в пользовании Общества, то коллегия его отклоняет в силу того,  что он опровергается договором аренды, фактами регулярного внесения арендной платы, а также потому, что, как верно отметил суд первой инстанции, это обстоятельство не являются основанием для отказа в предоставлении  преимущественного права выкупа арендуемого имущества в свете норм  Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане,  организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых   актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных   органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных   лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,   решение и действие (бездействие) не    соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии со статьей 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действия (бездействие) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового  акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными и  обязывает соответствующий орган устранить допущенные нарушения прав  и законных интересов заявителя. 

Руководствуясь изложенным,  коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно и правомерно удовлетворил требования Общества.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  Арбитражного суда Приморского края от 14 октября 2009 года  по делу № А51-6169/2009 от 14 октября 2009 года  оставить без изменения, апелляционную  жалобу   - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович