Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А51-13969/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ввозилась на территорию РФ и прошла в
установленном порядке регистрацию, в
действиях ИП Чекаловой Е.В. имеется состав
вмененного административного
правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 16.3 КоАП РФ.
Нарушение процедуры привлечения Предпринимателя к административной ответственности апелляционной коллегией не установлено. Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет довод Предпринимателя о том, что спорный товар ранее ввозился Заявителем на территорию Российской Федерации, прошел в установленном порядке регистрацию и выпущен в свободное обращение, так как в соответствии с письмами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 24.06.2009 и от 27.07.2009 продукция «липкая бумага от мух, покрытая клеем, не содержащим ядовитых веществ», не проходила государственную регистрацию в Роспотребнадзоре. Ссылку апелляционной жалобы на сайт Интернет страницы в обоснование довода о ввозе и прохождении государственной регистрации спорного товара ранее, коллегия признает несостоятельной, так как в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28 октября 2009 года по делу № А51-13969/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: Г.А. Симонова Судьи: Н.В. Алферова З.Д. Бац
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А51-6676/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|