Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А24-108/1999. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-108/1999

 09 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 декабря 2009 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2009 года  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Долус» - Родионова Н.А. (паспорт, доверенность от 01.03.2008),

от  Администрации Елизовского муниципального района, АО "Елизовское пассажирское предприятие" -  не явились,   извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Елизовского муниципального района

апелляционное производство № 05АП-5718/2009

на определение от   30.09.2009

судьи С.П. Громова

по делу №А24-108/1999 Арбитражного суда Камчатского края  

по  заявлению    Администрации   Елизовского муниципального района  о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного  листа   от 16.03.2004 №А24-108/1999-03

по иску Открытого акционерного общества  "Елизовское пассажирское предприятие" (процессуальные правопреемники -  Общество с ограниченной ответственностью  "Автотранссервис",  Общество с ограниченной ответственностью  "Долус")

к Администрации Елизовского муниципального района

о взыскании 8 884 788 руб. 37 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Администрация  Елизовского муниципального района (далее – Администрация  Елизовского МР) обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении способа и порядка  исполнения исполнительного листа   от 16.03.2004 по делу №А24-108/1999.

Определением Арбитражного суда Камчатского края  от 30.09.2009  по делу №А24-108/1999   в  удовлетворении заявления   Администрации Елизовского МР   о разъяснении способа и порядка исполнения     исполнительного листа   от 16.03.2004 по делу №А24-108/1999  отказано.

Не  согласившись с вынесенным  определением арбитражного суда первой инстанции,  Администрация Елизовского МР    обратилась с апелляционной жалобой  о  его отмене.  

В обоснование своих доводов ответчик указывает,  что,  поскольку ООО «Долус» является взыскателем по исполнительному  листу  на сумму 2 198 787 руб. 95 коп., а  ООО «Автотранссервис»   выдан  исполнительный лист  от 16.03.2004 по делу №А24-108/1999     на  сумму  4 077 787   руб. 95  коп. (хотя взысканию  подлежит только сумма в размере 1 879  000  руб.), то фактически Администрация Елизовского муниципального района   оказалась должником  по одному и тому же   обязательству  двум лицам.

От ООО «Долус», ООО  «Автотранссервис» отзывы на апелляционную жалобу не поступали. 

Надлежащим  образом  извещённый  о времени и месте  судебного заседания    ответчик  явку  представителя не обеспечил, в  соответствии с  ч. 3 ст. 156 АПК РФ  апелляционная жалоба рассматривается в  его отсутствие на основании  имеющихся в материалах  дела доказательств.

Представитель взыскателя на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Акционерное общество «Елизовское пассажирское предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к Елизовской районной администрации о взыскании  задолженности по договорам на транспортное обслуживание и льготную перевозку  пассажиров на городских и пригородных маршрутах на сумму 2 024 100 руб., а  также убытков в виде пеней по налогам и прочим обязательным отчислениям во  внебюджетные фонды на сумму 6 860 688 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 09.03.1999 исковые  требования удовлетворены частично. С Елизовской районной администрации в  пользу АО «Елизовское пассажирское предприятие» взыскано 4 798 452 руб. 49 коп., в том числе: 1 368 108 руб.  30 коп. задолженности по договорам; 3 430 344 руб. 19 коп. убытков. В остальной части исковых требований отказано.

09.04.1999 взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением суда от 16.03.2004 на основании договора уступки права  требования от 27.01.2004 произведена процессуальная замена взыскателя по  исполнительному листу: ОАО «Елизовское пассажирское предприятие» на  общество с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» на сумму 4  077 787 руб. 95 коп.

Выдан исполнительный лист от 16.03.2004 на сумму 4 077 787  руб. 95 коп.

Решением суда от 17.10.2005, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 13.06.2006, договор уступки права требования от  27.01.2004 признан недействительным. Применены последствия его  недействительности в части признания за ОАО «Елизовское пассажирское  предприятие» права взыскания долга с Елизовской районной администрации.

Выдан исполнительный лист от 21.08.2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа  от 08.11.2006 решение суда от 17.10.2005 и постановление апелляционной  инстанции от 13.06.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда от 14.03.2007, оставленным  без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2007, в  удовлетворении исковых требований отказано. При этом вопрос о повороте  исполнения ранее принятого судебного акта не разрешен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа  от 27.11.2007 договор уступки права требования от 27.01.2004, заключенный  между ОАО «Елизовское пассажирское предприятие» и ООО «Автотранссервис», признан недействительным в части 2 198 787 руб. 95 коп. ОАО «Елизовское   пассажирское предприятие» восстановлено в правах взыскателя по  исполнительному листу №А24-108/99-03 на сумму 2 198 787 руб. 95 коп.

Определением суда от 20.05.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2008 и постановлением  арбитражного суда кассационной инстанции от 27.10.2008, произведено  процессуальное правопреемство взыскателя по делу №А24-108/1999 с ОАО  «Елизовское пассажирское предприятие» на ООО «Долус» в сумме 2 198 787  руб. 95 коп., на основании договора от 25.10.2007 уступки права требования дебиторской  задолженности на сумму 4 077 787 руб. 95 коп. по исполнительному листу № А24- 108/99-03.

ООО «Долус» выдан исполнительный лист 19.11.2008.

Определением суда от 26.02.2009 произведено процессуальное   правопреемство ответчика (должника) по делу №А24-108/1999 с Елизовской  районной администрации на Администрацию Елизовского муниципального  района. В выдаче нового исполнительного листа ООО «Долус» отказано.

Определение вступило в законную силу.

Определением суда от 06.05.2009 ООО «Автотранссервис» отказано в  выдаче исполнительного листа по делу № А24-108/1999 на взыскание с Елизовской районной администрации 1 879 000 руб. в пользу ООО «Автотранссервис».

Определение вступило в законную силу.

Определением суда от 28.08.2009, оставленным  без  изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 02.11.2009, ООО «Автотранссервис» отказано в  выдаче дубликата исполнительного листа от 16.03.2004 №А24-108/99-03 и определено выдать ООО «Автотранссервис» подлинник исполнительного листа от  16.03.2004 №А24-108/99-03, находящийся в томе дела 3 лист дела 7.

Полагая, что сумма задолженности, указанная в исполнительном листе от  16.03.2004 № А24-108/99-03 не соответствует фактической задолженности  Администрации Елизовского муниципального района перед ООО  «Автотранссервис» и, ссылаясь на невозможность установления порядка  исполнения по указанному исполнительному документу, Администрация  Елизовского муниципального района обратилась с заявлением о разъяснении  порядка и способа исполнения судебного акта.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного   документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный  пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному  лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения  арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения  его содержания.

Разъяснение – это изложение судебного акта в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения его текста за счет расшифровки кратких  формулировок, понимание которых вызывает трудности, восполнения логической  связи между выводами суда.

Поскольку  исполнительный лист от 16.03.2004 №А24-108/99-03 о   взыскании  4 077 787 руб. 95 коп. с Елизовской районной администрации в   пользу ООО «Автотранссервис» (л.д.7 т.3) неопределенностей, неточностей, препятствующих его исполнению, сложных формулировок, порождающих неясность  способа и порядка его исполнения, не содержит,  арбитражный  суд первой инстанции   пришёл  к правильному  выводу  об отказе  в  удовлетворении   заявления Администрации Елизовского муниципального  района о  разъяснение исполнительного документа. 

Из содержания заявления следует, что заявителю  известно  о наличии имеющихся по настоящему делу определений суда, устанавливающих процессуальное правопреемство ООО «Долус» и ООО «Автотранссервис», и иных    состоявшихся по делу судебных актов.  Администрация Елизовского района осведомлена  о  размерах денежных сумм, подлежащих взысканию.

Исполнительный лист - это исполнительный  документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта,  содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного  имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или  воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению  судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в  добровольном порядке (ст.ст.  319, 320 АПК РФ).

Согласно ч.  4  ст. 319 АПК РФ  по  каждому  судебному  акту    выдаётся один исполнительный лист,  следовательно,  наличие  двух исполнительных  листов,  сумма, подлежащая взысканию, по  одному  из  которых  частично совпадает  с подлежащей взысканию  суммой  по  другому, не противоречит  действующему законодательству.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поскольку ООО «Долус» является взыскателем по исполнительному  листу  на сумму 2 198 787 руб. 95 коп., а  ООО «Автотранссервис»   выдан  исполнительный лист  от 16.03.2004 по делу №А24-108/1999     на  сумму  4 077 787   руб. 95  коп. (хотя взысканию  подлежит только сумма в размере 1 879  000  руб.), то фактически Администрация Елизовского муниципального района   оказалась должником  по одному и тому же   обязательству  двум лицам, а также довод о частичном исполнении судебного акта,  отклоняются в  силу следующего.

Администрация Елизовского муниципального района, являющаяся правопреемником Елизовской районной администрации, не лишена права в процессе исполнительного производства в силу ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» представлять судебному приставу-исполнителю доказательства добровольного исполнения судебного акта, а также иные документы, свидетельствующие о размере подлежащей взысканию суммы,  которые  будут  приняты  во  внимание при  производстве  судебным  приставом-исполнителем  исполнительных  действий. 

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного  суда Камчатского края  от 30.09.2009 по делу №А24-108/1999  оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Елизовского муниципального района  – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Н.А. Скрипка

И.С. Чижиков