Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А51-9001/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-9001/2007 14-336

 11 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2009 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: Н.И. Фадеевой, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

От истца: старший прокурор Барабаш Е.Н. (удостоверение)

От администрации г.Владивостока: главный специалист правового управления Чумак Е.А. (доверенность № 1-3/4623 от 16.10.2009, удостоверение)

От ОАО «Владивосток Авиа»: юрисконсульт Егорова Л.А. (доверенность № 1907 от 22.09.2008, паспорт)

от третьего лица: не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заместителя прокурора Приморского края

апелляционное производство № 05АП-5997/2009

на решение от 08.10.2009 г. судьи А.А. Лошаковой

по делу № А51-9001/2007 14-336 Арбитражного суда Приморского края

по иску заместителя прокурора Приморского края

к администрации г. Владивостока, ОАО «Владивосток Авиа»

третье лицо - Управление финансов и экономики администрации г. Владивостока

о признании сделок недействительными

       УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Приморского края (далее по тексту – Прокуратура, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации г. Владивостока, ОАО «Владивосток Авиа» о признании недействительными заключенных ими сделок по выполнению перевозки пассажиров в форме чартера от 28.01.2006, договоров на оказание услуг №№ 268-241/06, 268/242/06, 268-243/06 от 24.03.2006.

Определением суда от 06.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление финансов и экономики администрации г. Владивосток.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано, на том основании, что оспариваемые сделки по своей сущности и правовой природе не связаны требованиями ФЗ от 31.12.2005 № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд», поскольку заключены Администрацией города для собственных нужд.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, Прокуратура обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить как незаконный и необоснованный поскольку суд неправильно применил нормы материального права, дал неверную  и неточную оценку обстоятельствам дела.

В заседание суда апелляционной инстанции надлежаще извещенное третье лицо явку представителя. Коллегия с согласия представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Представитель Прокуратуры Приморского края заявил ходатайство об отказе от иска, поскольку оспариваемые истцом договоры расторгнуты соглашением сторон, в подтверждение чего представил дополнительные соглашения № 268-241/06Д и № 268-243/06Д от 24.10.2007.

Возражений относительно заявленного ходатайства представители ответчиков не представили.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленное истцом ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от заявленных требований.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции – отмене.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации прокуратура в качестве органа, обратившегося в арбитражный суд в защиту государственных интересов, освобождена от уплаты госпошлины по настоящему делу.

Руководствуясь статьями  49, 150, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Приморского края от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2009 по делу № А51-9001/2007 14-336.

Производство по делу  № А51-9001/2007 14-336 прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

Н.И. Фадеева

С.В. Шевченко