Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А51-9183/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.,Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-9183/2008 22-39

11 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена  08 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2009 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко,

судей: Н.А. Скрипки, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич,

при участии:

от истца: Шаркун С.В. (удостоверение №336 от 18.01.2007, доверенность №ДЭК-20-15/173Д от 01.01.2009),

от ответчика: Широких А.В. (паспорт, доверенность №8 от 20.07.2009),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Михайловскагропромэнерго»

апелляционное производство №05АП-1686/2009 на решение  Арбитражного суда Приморского края   от  05.03.2009 г. по делу №А51-9183/2008 22-39 по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт»

к ОАО «Михайловскагропромэнерго» о взыскании 9 777 515 руб. 57 коп.,

           УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с ОАО «Михайловскагропромэнерго» 8 342 489 руб. 49 коп., составляющих стоимость фактических потерь, возникших на сетях ответчика в период с января по март 2008 года, в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь №11/2007 от 21.06.2007.

Определением суда от 09.10.2008 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска до 9 777 515 руб. 57 коп. в связи с допущенной ошибкой при расчете суммы иска.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 5 марта 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Михайловскагропромэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт. В обоснование указывает, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.11.2008 по делу №А51-3885/2008 6-140 не может иметь преюдициальное значение, поскольку оно отменено постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 20.03.2009. Полагает, что суд первой инстанции не исследовал контррасчет по иску, а также, что расчет объема фактических потерь истцом был произведен не корректно. Помимо этого, по мнению ответчика, истцом были нарушены договорные обязательства, тогда как ответчиком все обязательства по договору были исполнены добросовестно.

В отзыве на апелляционную жалобу, поступившим в материалы дела, истец на доводы апелляционной жалобы возразил, решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что ответчик обязан компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию на условиях договора, заключенного между истцом и ответчиком 21.06.2007. Также указывает, что объем потребляемой энергии абонентами истца рассчитан исходя из данных в сводных ведомостях снятия показаний приборов учета электроэнергии юридических и физических лиц, что подтверждается материалами дела. Конррасчет суммы фактических потерь к апелляционной жалобе не приложен.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 производство по делу № А51-9183/2008 22-39 приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-3885/2008 6-140.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от  17.11.2009 производство по делу № А51-9183/2008 22-39 в апелляционной инстанции возобновлено.

В заседании суда апелляционной инстанции 08.12.2009 представитель истца заявил ходатайство об отказе от части исковых требований в сумме 3 160 369, 64 руб. Представитель ответчика по заявленному ходатайству не возражал.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленное истцом  ходатайство об отказе от части заявленных требований не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от части заявленных требований в сумме 3 160 369, 64 руб.

Представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами. Представитель истца поддержал данное ходатайство.

Исследовав материалы дела, изучив текст мирового соглашения, заключенного 20.10.2009 по делу № А51-9183/2008 22-39, подписанного обеими сторонами без возражений, выслушав  мнения   представителей сторон,   арбитражный  суд апелляционной  инстанции находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку  мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный  суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со             статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается 50 процентов уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета за  подачу иска.

Представитель ответчика не возражал против отнесения расходов по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт» от части исковых требований в сумме 3 160 369, 64 руб.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2009 по делу №А51-9183/2008 22-39 отменить.

Утвердить мировое  соглашение  от 20.10.2009, заключённое между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт» и ОАО «Михайловскагропромэнерго»,  в  следующей редакции:

«1.     В соответствии с заключенным мировым соглашением по делу № А51-3885/2008 6-140 определён объём оказанных услуг в размере 10 677 795, 54 кВт.ч., таким образом, объём фактических потерь за указанный период составил 5 030 726, 46 кВт.ч. На основании чего, Ответчик признаёт требования Истца по оплате стоимости потерь электроэнергии за спорный период (январь-март 2008г.) в сумме 6 617 145, 93 руб. в т.ч. НДС. Объём фактических потерь за указанный период составил 5 030 726, 46 кВт.ч.

На момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик частично погасил задолженность за спорный период путём проведения взаимозачёта однородных требований на основании Соглашения о зачёте встречных неоспариваемых требований №б/н от 09.04.2009г. на сумму 3 456 776,29 руб. в т.ч. НДС, а также на основании мирового соглашения по делу №А51-3885/2008 6-140 на сумму 634 824, 00 руб. в т.ч. НДС.

Оставшаяся задолженность Ответчика в размере 2 525 545, 64 руб. в т.ч. НДС, непогашенная зачётом, оплачивается Ответчиком с рассрочкой платежа в три месяца равными долями. Окончательный расчёт Стороны производят до 31 декабря 2009г.

2.                При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик, в свою очередь, отказывается от апелляционной жалобы №б/н от 06.04.2009г.

3.                Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика».

Производство по делу № А51-9183/2008 22-39 прекратить.

Возвратить ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в сумме  35 120, 21 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с ОАО «Михайловскагропромэнерго» в пользу  ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт» 9 046, 12 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                С.В. Шевченко Судьи:                                                                               Н.А. Скрипка

К.П. Засорин