Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А51-9166/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-9166/2009

 11 декабря 2009 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 08 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой

судей: О.Ю. Еремеевой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Я.А. Ворожбит

при участии:

от ООО «Владкассторг» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Оломского Евгения Владимировича - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Зуева Сергея Сергеевича - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ООО «Сити строй» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Илюсова Сергея Николаевича - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Владкассторг»

апелляционное производство № 05АП-5764/2009

на решение от 24 сентября 2009 года  

судьи О.Л. Заяшниковой

по делу № А51-9166/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ООО «Владкассторг»

к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации»

третьи лица: Оломский Евгений Владимирович, Зуев Сергей Сергеевич, ООО «Сити Строй», Илюсов Сергей Николаевич

о признании сделок недействительными

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владкассторг» (далее – Заявитель, Общество, ООО «Владкассторг») обратилось в арбитражный суд с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с исковыми требованиями к Приморскому отделению № 8635 Сбербанка России (филиал) о признании договоров № 562/1 от 02.09.2008 и № 451 от 15.08.2006 об открытии невозобновляемых кредитных линий недействительными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне Приморского отделения № 8635 Сбербанка России (филиал) привлечены ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», Оломский Евгений Владимирович, Зуев Сергей Сергеевич, Илюсов Сергей Николаевич, ООО «Сити Строй».

В ходе судебного разбирательства Обществом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Приморского отделения № 8635 Сбербанка России надлежащим – ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации». Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено арбитражным судом первой инстанции в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2009 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении требований Общества о признании договора № 562/1 от 02.09.2008 недействительным, ООО «Владкассторг» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит отменить судебный акт в обжалуемой части. В обоснование заявленного требования Общество указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и не доказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. 

По мнению Общества, суд, исследовав материалы дела, неправомерно отклонил довод Заявителя о том, что на момент заключения договора № 562/1 от 02.09.2008 участником ООО «Владкассторг» являлся Горелышев В.Ф. на основании договора купли-продажи доли № 2 от 11.04.2008. Общество отмечает то обстоятельство, что 01.02.2008. Зуев С.С и ИП Неделько С.Б. заключили договор доверительного управления долей в уставном капитале ООО «Владкассторг». Во исполнение п.2.1 данного договора  11.04.2008 ИП Неделько С.Б. заключил с Горелышевым В.Ф. договор купли-продажи доли в размере 60 % от размера уставного капитала ООО «Владкассторг». Направив Обществу уведомление о заключении договора купли-продажи, как полагает Заявитель, Горелышев В.Ф. с 18.04.2008 приобрел права и обязанности участника ООО «Владкассторг». 

Кроме того, Общество считает, что спорный договор является крупной сделкой и не соответствуют обычной хозяйственной деятельности. Следовательно, решение участника Общества от 02.09.2008 не может являться надлежащим доказательством одобрения договора № 562/1 от 02.09.2008, поскольку отсутствовало уведомление Горелышева В.Ф. о проведении общего собрания участников ООО «Владкассторг».            

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала Сбербанка России ОАО Приморское отделение № 8635 представило в материалы дела отзыв, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая на законность и обоснованность судебного акта, просит оставить его в силе.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии сторон, участвующих в деле по имеющимся в материалах дела документам.

Принимая во внимание, что ООО «Владкассторг» обжалует решение арбитражного суда первой инстанции частично, апелляционная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

02.09.2008 между ООО «Владкассторг» (заемщик) в лице директора Зуева Сергея Сергеевича и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (кредитор) в лице Приморского отделения № 8635 заключен договор № 562/1, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для осуществления текущей деятельности на срок по 01.09.2009 с лимитом в сумме 46 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит с уплатой процентов за его пользование и иных платежей. Разделом 2 данного договора сторонами согласованы цена, сроки и условия предоставления кредита. В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами обязательств по нему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что в период заключения договора № 562/1 от 02.09.2008 единственным участником Общества с возложением на себя функций генерального директора ООО «Владкассторг» являлся Зуев Сергей Сергеевич. Указанное обстоятельство подтверждается решением учредителя Общества от 10.07.2007 и зарегистрированными в установленном порядке изменениями к Уставу ООО «Владкассторг» от 10.07.2007.  

Из содержания статьи 39 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Учитывая изложенное, Зуев С.С., являясь в одном лице генеральным директором и единственным участником, заключив кредитный договор № 562/1 от 02.09.2008 от имени ООО «Владкассторг», принял решение о совершении сделки.

Доказательством принятия и одобрения ООО «Владкассторг» договора № 562/1 от 02.09.2008 является решение единственного участника Общества от 02.09.2008 о заключении с банком генерального соглашения об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с лимитом задолженности 46 000 000 рублей.            

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил утверждение Общества о том, что на момент заключения договора № 562/1 от 02.09.2008 участником ООО «Владкассторг» являлся Горелышев В.Ф. на основании договора купли-продажи доли № 2 от 11.04.2008, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 4 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения, внесенные в устав общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Однако ООО «Владкассторг» не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Горелышев В.Ф. являлся участником Общества в установленном законом порядке.

В связи с указанным, апелляционная коллегия признает несостоятельным довод Заявителя о том, что Горелышев В.Ф. приобрел статус участника Общества с момента уведомления последнего. Таким образом, отсутствовали правовые основания для уведомления Горелышева В.Ф. 02.09.2008 о проведении общего собрания участников ООО «Владкассторг».

Отклоняя довод Общества о том, что договор № 562/1 от 02.09.2008 является крупной сделкой, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. При этом стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета.

Из статьи 12 Устава ООО «Владкассторг» следует, что Общество осуществляет, в том числе, деятельность по строительству и проектированию зданий и сооружений, торговлю оптом и в розницу продуктами питания и непродовольственными товарами.

Пунктом 1.1. договора № 562/1 от 02.09.2008 установлено, что кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для осуществления текущей деятельности.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данный договор носит целевой характер, направлен на осуществление уставной деятельности и совершен в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.             

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 24 сентября 2009 года по делу № А51-9166/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина