Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А51-8844/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8844/2009

 15 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: Г.А. Симоновой, Н.В. Алферовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Я.А. Ворожбит  

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Бизнес-Гарант»

апелляционное производство № 05АП-5557/2009

на решение от 22.09.2009   

судьи О.Л. Заяшниковой

по делу № А51-8844/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Непрокиной Надежды Петровны

к ООО «Бизнес-Гарант»

третье лицо: Желтова Ольга Александровна

об обязании предоставить документы

           УСТАНОВИЛ:

          Непрокина Надежда Петровна (далее по тексту – «истец») обратилась в Арбитражный суд Приморского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Гарант» (далее – «ответчик», «Общество») об обязании Общества предоставить документы, касающиеся его деятельности, а именно: уставы ООО «Бизнес-Гарант» от 22.05.2006 и 21.01.2008; учредительный договор от 22.05.2006 и 21.01.2008; протоколы общих годовых и внеочередных собраний участников; договоры на выполнение работ, оказание услуг, приобретение и продажу имущества; акты выполненных работ, акты приема-передачи имущества; трудовые договоры с работниками Общества, включая директора; штатные расписания на каждый рабочий год; ведомости начисления и выплаты заработной платы работникам Общества, а также работникам по гражданско-правовым договорам; годовые балансы и налоговые декларации по НДС, НДФЛ, налогу на прибыль и налогу на имущество; договоры банковского счета; договоры займа, кредита и открытия кредитной линии с физическими и юридическими лицами; кассовые книги, первичные документы о движении денежных средств по банковским счетам и кассе; первичные документы о полученных доходах и понесенных расходах, включенных в налоговые декларации; отчет о финансово-хозяйственной деятельности Общества с указанием источников полученного дохода и обоснования произведенных расходов, согласно поданных в налоговые органы деклараций, а также направления использования полученной прибыли.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Желтова Ольга Александровна.

         Решением суда от 22.09.2009 заявленные требования удовлетворены. Указанные истцом документы суд обязал ответчика представить в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

         Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 22.09.2009, ООО «Бизнес-Гарант» просит его отменить как незаконное, в обоснование заявленных требований указал следующее: Установленный судом пятидневный для предоставления ООО «Бизнес-Гарант» истцу запрошенных им документов ответчик считает нормативно не обоснованным. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом необоснованно отклонены заявленные ответчиком и третьим лицом ходатайства об отложении слушания дела.

         В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции Непрокина Н.П., ООО «Бизнес-Гарант», третье лицо - Желтова О.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Непрокина Н.П., Желтова О.А. письменные отзывы на апелляционную жалобу ООО «Бизнес-Гарант» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) не представили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 04.03.2009, участниками ООО «Бизнес-Гарант» являются Непрокина Надежда Петровна и Желтова Ольга Александровна с долей участия в уставном капитале Общества по 5000 рублей каждая.

Посчитав, что Обществом не исполнена обязанность по выдаче Непрокиной Н.П. как участнице ООО «Бизнес-Гарант» запрошенной ею документации Общества, Непрокина Н.П. обратилась с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей в спорный период) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Положениями устава ООО «Бизнес-Гарант» предусмотрено, что участник Общества вправе получать информацию о деятельности Общества, ознакомиться с учредительными документами,  бухгалтерской и иной документацией, получить копии соответствующих документов в разумные сроки.

Из материалов дела следует, что истец - Непрокина Н.П. дважды обращалась в ООО «Бизнес-Гарант» с заявлением о предоставлении ей документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества. Данные заявления оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства ООО «Бизнес-Гарант» согласно статье 65 АПК РФ не опровергнуты и свидетельствуют о нарушении прав истца, как участника общества на ознакомление с документами Общества в порядке статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Удовлетворение судом требования истца о предоставлении ей для ознакомления, с обеспечением возможности снятия копий следующих документов Общества за 2006-2008 годы: уставы ООО «Бизнес-Гарант» от 22.05.2006 года и 21.01.2008; учредительный договор от 22.05.2006 и 21.01.2008; протоколы общих годовых и внеочередных собраний участников; договоры на выполнение работ, оказание услуг, приобретение и продажу имущества; акты выполненных работ, акты приема-передачи имущества; трудовые договоры с работниками общества, включая директора; штатные расписания на каждый рабочий год; ведомости начисления и выплаты заработной платы работникам общества, а также работникам по гражданско-правовым договорам; годовые балансы и налоговые декларации по НДС, НДФЛ и налогу на прибыль, имущество; договоры банковского счета; договоры займа, кредита и открытия кредитной линии с физическими и юридическими лицами; журнал кассовых операций; выписки с лицевого и расчетных счетов; первичные документы о полученных доходах и понесенных расходах, включенных в налоговые декларации; отчет о финансово-хозяйственной деятельности общества с указанием источников полученного дохода и обоснования произведенных расходов, согласно поданных в налоговые органы деклараций, ООО «Бизнес-Гарант» по существу в апелляционной жалобе не оспаривается.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что установленный судом пятидневный для предоставления ответчиком истцу запрошенных последним документов нормативно не обоснован, коллегией не принимается.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ, абзаца 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества имеет право знакомиться с документами общества в установленном его уставом порядке. Уставом ООО «Бизнес-Гарант» предусмотрено право участника Общества получать информацию о деятельности Общества, ознакомиться с учредительными документами,  бухгалтерской и иной документацией в разумные сроки. Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств того, установленный судом первой инстанции пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу для предоставления ООО «Бизнес-Гарант» Непрокиной Н.П. к ознакомлению запрошенных ею документов о деятельности Общества, с обеспечением возможности снятия копий, является неразумным.

Довод ООО «Бизнес-Гарант» о том, что судом необоснованно отклонены заявленные ответчиком и третьим лицом ходатайства об отложении слушания дела, коллегией отклонен в силу следующего: Из материалов дела следует, что определением от 13.08.2009 судебное разбирательство было отложено судом первой инстанции на 15.09.2009 по ходатайству ответчика в связи с болезнью директора Общества Желтовой О.А. В заседании суда 15.09.2009 заявленное Желтовой О.А. как третьи лицом по делу ходатайство об отложении дела слушанием в связи с её болезнью отклонено судом как необоснованное и документально неподтвержденное, что является правомерным. О необходимости дачи новых пояснений и представления дополнительных доказательств по делу ООО «Бизнес-Гарант» и Желтова О.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, не заявляли.

При изложенных обстоятельствах коллегия апелляционной инстанции не усматривает в данном случае нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Поскольку ООО «Бизнес-Гарант» при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 22.09.2009 по делу № А51-8844/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Гарант» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

         Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

Н.В. Алферова