Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А59-2179/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-2179/2009

 15 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России № 1 по Сахалинской области

апелляционное производство № 05АП-5921/2009 на определение от 13.10.2009 г.

судьи Портновой О.А. по делу № А59-2179/2009 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению ФНС России в лице ИФНС № 1 по Сахалинской области об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «ЭкоСтрой» требований в размере 406 289, 84 рубля.

           УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 18.06.2009 в отношении должника Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Чирков А.Н.

ФНС России в лице ИФНС №1 по Сахалинской области обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований должника задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 387 774 рубля недоимки и 18 515,04 рубля пени.

Определением суда  от 13 октября 2009 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» требования ФНС России в сумме 387 774 рубля недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в качестве требований. Подлежащих исполнению в режиме, установленном для требований о выплате заработной платы, и 18 515,04 рубля пени.

Не согласившись с определением суда, МИФНС России № 1 по Сахалинской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить в части включения требований в размере 387 774 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В обоснование доводов жалобы указано на то, что с учетом специфической природы при осуществлении процедур банкротства указанные взносы подлежат уплате уполномоченному органу в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть во вторую очередь.

Извещенные надлежащим образом лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей в суд не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определение в порядке апелляционного производства обжалуется в части включения 387 774 рублей недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой», лица, участвующие в деле о банкротстве, возражений в материалы дела не направили, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционная инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена следующая очередность удовлетворения требований кредиторов:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть во вторую очередь.

Таким образом, требование уполномоченного органа в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 387 774 рублей подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование уполномоченного органа в части пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 18 515,04 рублей судом первой инстанции обоснованно  включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника применительно к абзацу 4 пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене в части  включения 387 774 рублей недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой». Требование  уполномоченного органа в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 387 774 рублей подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой».

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда  Сахалинской области от 13 октября 2009 года по делу №А59-2179/2009 отменить в части включения 387 774 рублей недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой».

Признать обоснованными требования ФНС России  в сумме 387 774 рубля недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой».

Признать обоснованными требования ФНС России  в сумме 18 515,04 рублей пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой».

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин