Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А51-9118/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-9118/2009

 15 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена  09 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2009 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина,

судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич,

при участии:

от истца: Золотова С.В. (паспорт 0500 162538, доверенность №14/04-09 от 01.01.2009),

от ответчика: Кузнецов П.П. (паспорт 0503 770447, доверенность от 21.07.2009),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РН-Находканефтепродукт" апелляционное производство № 05АП-5602/2009 на решение от  29.09.2009 г. по делу № А51-9118/2009 Арбитражного суда Приморского края по иску ООО «РН-Находканефтепродукт» к ЗАО «СП Владитал» о взыскании 275 865 рублей 12 копеек.,

           УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Находканефтепродукт» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ЗАО «СП Владитал» о взыскании 275 865 рублей 12 копеек задолженности за не поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29 сентября 2009 года в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "РН-Находканефтепродукт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование указывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком не было исполнено определение суда от 26.06.2009 об обязании ответчика представить письменный отзыв на исковое заявление, доказательства, подтверждающие поставку товара истцу,  учредительные документы ответчика. Указывает на то, что при рассмотрении спора по существу стороны пытались урегулировать его мирным путем. Также ссылается на неправильное применение норм материального права, полагает, что ответчик в нарушение норм статей 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В заседании суда апелляционной инстанции 09.12.2009 представитель истца заявил ходатайство об отказе от части исковых требований в сумме 137 932, 56 руб. Представитель ответчика по заявленному ходатайству не возражал.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленное истцом  ходатайство об отказе от части заявленных требований не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от части заявленных требований в сумме 3 160 369, 64 руб.

Представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами. Представитель истца поддержал данное ходатайство.

Исследовав материалы дела, изучив текст мирового соглашения, заключенного 08.12.2009 по делу № А51-9118/2009, подписанного обеими сторонами без возражений, выслушав  мнения   представителей сторон,   арбитражный  суд апелляционной  инстанции находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку  мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный  суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со             статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается 50 процентов уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета за  подачу иска.

  Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «РН-Находканефтепродукт» от части исковых требований в сумме 137 932, 56 руб.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2009 по делу № А51-9118/2009 отменить.

Утвердить мировое  соглашение  от 08.12.2009, заключённое между ООО «РН-Находканефтепродукт» и ЗАО «СП Владитал»,  в  следующей редакции:

1. «Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору №05П/06 от 15.06.2006г по поставке стеклопакетов в количестве 18 (восемнадцать) штук на сумму 275 865, 12 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей) 12 копеек.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик производит для Истца или в пользу любого третьего лица, указанного Истцом, ремонтные (подрядные) работы на сумму 137 932. 56 (сто тридцать семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 56 копеек, смета, сроки и объем ремонтных работ будут согласованы Сторонами в течение 30 дней после утверждения настоящего Мирового соглашения арбитражным судом.

3. Срок выполнения работ до «01» июня 2010г. Истец обязан на время работ предоставить Ответчику право беспрепятственно проводить ремонтные работы, а в случае возникновения таких препятствий, срок выполнении работ продлевается на время действия вышеуказанных препятствий.

4. Ответчик в течение 10-ти рабочих дней после утверждения настоящего Мирового соглашения производит Истцу возмещение судебных расходов, состоящие из 50 % уплаченной Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3508, 65 (три тысячи пятьсот восемь рублей) рублей 65 копеек на счет, который будет указан Истцом в ходатайстве.

5. В случае невозможности выполнения ЗАО «СП ВЛАДИТАЛ» обязательств по производству ремонтных (подрядных), он обязан перечислить Истцу денежную сумму в размере 137 938 рублей 56 копеек.

6. В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в сроки, установленные пунктами 3 и 4 соглашения, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму иска - на сумму 137 932, 56   (сто тридцать семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 56 копеек, и судебных расходов, состоящих из 50 % уплаченной Истцом при подаче искового заявления  госпошлины в размере 3508, 65 (три тысячи пятьсот восемь рублей) рублей 65 копеек. Деньги подлежат перечислению на счёт, который будет указан Истцом в ходатайстве».

Производство по делу № А51-9118/2009 прекратить.

Возвратить ООО «РН-Находканефтепродукт» из федерального бюджета госпошлину в сумме  5 762, 97 рублей, из которых 5 262,97 рублей – госпошлина по иску и 500 рублей – по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Н.А. Скрипка

И.С. Чижиков