Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А51-4470/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

времени для подготовки к судебному разбирательству с учетом дополнительно представленных документов.

В справке № 150 от 01.07.2008 г. указано, что справка об инженерно-геологических и гидрогеологических условиях участка № 23 от 21.03.2006 г. выдана для прохождения экологической экспертизы ООО «Трейд».

Однако данное обстоятельство не влияет на законность оспариваемого заключения, так как в соответствии с пояснениями от 03.07.2008 года главного консультанта отдела государственной экспертизы проектов департамента градостроительства Приморского края Криницыной Г.А. и зам. начальника отдела Ворожбит Н.Б., представленных суду, площадка строительства проектируемого здания рынка изучена по изысканиям прошлых лет, участок относится к несложным инженерно-геологическим условиям, на момент передачи проекта на экспертизу был построен каркас здания, велись работы по возведению ограждений конструкций, в период строительства фундаментов проводилось освидетельствование фундаментов, поэтому проведение инженерно-геологических изысканий при уже построенном объекте не имело смысла. Спустя два года после завершения строительства деформации в здании отсутствуют, что говорит о достаточной несущей способности грунтов основания и конструктивной надежности проектных решений.

Проведенные в 2008 году по инициативе заказчика инженерно-геологические изыскания для данного объекта, выполненные ЗАО «Изыскатель», подтвердили расчетные характеристики грунтов и геологических условий площадки строительства, приведенных в справке № 23 от 21.03.2006 года.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о соответствии оспариваемого заключения части 1 статьи 47 Градостроительного кодекса РФ является правильным.

Ссылку подателя жалобы на то, что оспариваемым заключением нарушены права граждан и организаций, а также права Администрации Арсеньевского городского округа как органа местного самоуправления, наделенного полномочиями на выдачу разрешений на строительство, арбитражный апелляционный суд считает несостоятельной.

Как правильно указал суд первой инстанции, застройщики Щуров С.Д., Карасев А.Ю., Рябова Е.А., Ворона В.Я. не обращались в администрацию Арсеньевского городского округа с заявлением о продлении разрешения на строительство, а обращались с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, следовательно, у застройщиков отсутствуют правопритязания на получение разрешения на строительство, поэтому права и интересы администрации Арсеньевского городского округа, как органа местного самоуправления, наделенного полномочиями на выдачу разрешения на строительство, не нарушены.

Суд первой инстанции также обоснованно отклонил довод Администрации о том, что данный объект строительства создает угрозу жизни и здоровью населения Арсеньевского городского округа, так как Приморским краевым судом в определении от 03.06.2008 года дана оценка доводам администрации о несоответствии строительного объекта – «Крытый вещевой рынок на территории ООО «Рынок» по ул. Жуковского, 39/1» требованиям, установленным в ранее выданном разрешении на строительство, и указано, что на основании заявления застройщиков, МУП «Архстройпроект» внесло изменения в проектно-сметную документацию, касающиеся разбивки объекта по очередям, 24.07.2007 года ими получено заключение государственной вневедомственной экспертизы проектов, согласно которому, представленный к сдаче в эксплуатацию объект капитального строительства соответствует требованиям технических регламентов и проектной документации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены судебного решения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2008 г. по делу № А51-4470/2008 1-185 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа  в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий                                          Г.А. Симонова   Судьи                                                                        О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина