Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А51-5027/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-5027/2009

 16 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: С.В. Шевченко, Н.А. Скрипка

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич  

при участии:

от ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - Денисов П.Ю. (паспорт 0502 744875, доверенность №7/128 от 11.02.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фаст-Энергия"

апелляционное производство № 05АП-5682/2009

на  решение от  23.09.09

судьи Каранлашовой Е.В.

по делу № А51-5027/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "ЛуТЭК" ОАО "ДГК"

к ООО "Фаст-Энергия", ООО "Фаст"

о взыскании 8 878 руб. 44 коп.

           УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Фаст-Энергия» 8 072 руб. 77 коп. задолженности за отпущенную в период декабрь 2008 – февраль 2009 тепловую энергию в соответствии с условиями договора № 103 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 18.12.2006, 805 руб. 67 коп. пени, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты в период с 08.01.2009 по 31.05.2009 включительно (с учетом уточнений) и 10 475 руб. 30 коп судебных издержек.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фаст».

Решением суда от 23.09.09 требования удовлетворены за счет ООО «Фаст-Энергия». В иске к ООО «Фаст» отказано.

         Не согласившись с решением суда, ООО «Фаст-Энергия» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указал, что договор № 103 от 18.12.06 расторгнут. Счета-фактуры и акт сверки составлены истцом в рамках договора № 689 от 12.12.08. Спорное помещений в заявленный период находилось в собственности второго ответчика, который и должен нести расходы на его содержание.

         Возражая на жалобу, истец согласился с выводами суда первой инстанции. Решение просил оставить без изменения.

Ответчики в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, дело слушается в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

         Между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Фаст-Энергия» (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 103 от 18.12.2006, срок действия которого определен сторонами с 1.01.2007 по 31.12.2007 с условием ежегодного продления (п.10.1. договора). Количество отпускаемой тепловой энергии согласовано сторонами в приложении № 1 к договору № 103 от 18.12.2006.

         29 ноября 2007 ООО «Фаст-Энергия» обратилось с заявлением о расторжении заключенного договора в связи с ликвидацией предприятия с 01.12.2007.

         Однако, доказательств расторжения указанного договора с учетом ст. 450, 452 ГК РФ в материалы дела не представлено. При этом суд учитывает, что 02.04.08 ОАО «ДГК» повторно направило ООО «Фаст - Энергия» соглашение о расторжении договора, которое также не было подписано ООО «Фас-Энергия». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отношения сторон регулировались договором № 103 от 18.12.06.

         В декабре 2008 - феврале 2009 энергоснабжающая организация подавала абоненту энергию и предъявила для оплаты ООО «Фаст-Энергия» счет-фактуры, которые ответчиком не были оплачены. Задолженность составила 8 072 руб. 77 коп.

         В подтверждение факта потребления теплоэнергии в спорный период суд учитывает также акт от 29.07.09, составленный судебным приставом-исполнителем и представителями истца.

  Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         С учетом изложенного, установив факт потреблении тепловой энергии ООО «Фаст-Энергия», суд первой инстанции правомерно взыскал ее стоимость с последнего. При этом выставление истцом счетов-фактур на оплату тепловой энергии, составление актов сверок со ссылками на договор № 689 от 12.12.08 не освобождает ООО «Фаст-Энергия» от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию.

         На основании ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 договора № 103 судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании пени в размере 805 руб. 67 коп. за период с 8.01.2009 по 31.05.2009, поскольку ООО «Фаст-Энергия» допустило просрочку оплаты потребленной энергии, а также на основании ст.  106, 110 АПК РФ о взыскании судебных издержек в размере 10 475 руб. 30 коп.

Довод о нахождении в спорном помещении ООО «Фаст» судом отклоняется, поскольку А51-1411/2008 44-14, № А51-1412/2008 44-13 признано недействительным решение внеочередного собрания участников ООО «Фаст-Энергия» от 18.10.2007, оформленное протоколом № 18/10/07, и сделка по отчуждению права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, Пожарский район, п.Лучегорск, 4 микрорайон, дом 25 кв.46 от ООО «Фаст-Энергия» к ООО «Фаст», оформленная протоколом решения внеочередного собрания участников ООО «Фаст-Энергия» от 18.10.2007 № 18/10/07 и актом приема-передачи имущества от 19.10.2007.

Кроме того, фактическое нахождение в спорном помещении ООО «Фаст-Энергия» подтверждается актом от 29.07.09, тогда как доказательств нахождения в помещениях ООО «Фаст» в материалы дела не представлено.

         При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 23.09.2009г. по делу № А51-5027/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

С.В. Шевченко

Н.А. Скрипка