Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А24-1205/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-1205/2006

 17 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Солид Камчатка"

апелляционное производство № 05АП-5474/2009 на определение от  06.10.2009 г.

судей Л.А. Барвинской, Е.В. Лосевой, Э.Ю. Ферофонтовой по делу № А24-1205/2006 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению индивидуального предпринимателя Гавричева Сергея Викторовича

о признании несостоятельным (банкротом) Унитарного муниципального предприятия «Визир»

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 16.11.2006 Унитарное муниципальное предприятие «Визир» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства до 09.11.2007; конкурсным управляющим назначена Никитина Анна Юрьевна.

Определениями суда от 09.11.2007,  23.05.2008, 26.09.2008,  06.02.2009,  05.06.2009 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались.

Определением суда от 06.10.2009 прекращено производство по делу №А24-1205/2006 о несостоятельности (банкротстве) Унитарного муниципального предприятия «Визир».

Не согласившись с определением суда, Общество с ограниченной ответственностью  "Солид Камчатка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование доводов указано на то, что конкурсный управляющий самостоятельно сняла обременение (ипотеку) залогового имущества – птичник на 55 тыс. голов.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционная инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что  Унитарное муниципальное предприятие «Визир» фактически прекратило производственно-хозяйственную деятельность.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим опубликовано объявление о банкротстве (несостоятельности) должника, сформирован реестр требований кредиторов, все счета должника в кредитных организациях закрыты, сформирована и полностью израсходована конкурсная масса должника.

Согласно реестру требований кредиторов должника, требования первой очереди отсутствуют, суммарный размер требований кредиторов второй и третьей очередей составил 15 283 983 руб. 34 коп.

За счет поступивших в конкурсную массу должника денежных средств были в полном объеме погашены все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования кредиторов, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, требования кредиторов по текущим платежам, а также все судебные расходы по делу о банкротстве должника. Назначенное конкурсным управляющим на 25.08.2009 собрание кредиторов не состоялось в связи с неявкой кредиторов на собрание.

Доказательств наличия непогашенной задолженности, включенной в реестр требований должника, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции в достаточно полной мере, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела, и при правильном применении норм права пришел к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Унитарного муниципального предприятия «Визир».

Доводы заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий самостоятельно сняла обременение (ипотеку) залогового имущества – птичник на 55 тыс. голов, в связи с чем требование кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не было удовлетворено за счет стоимости предмета залога при продаже недвижимости, документально не подтверждены, и потому судом апелляционной инстанции отклоняются.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Камчатского края от 06.10.2009 по делу №А24-1205/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "Солид Камчатка" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

И.С. Чижиков