Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А51-12728/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

начислений, включая стоимость перевозки, которая подтверждена декларантом вышеназванными документами. Указанный акт не входит в Перечень документов, для подтверждения сведений по таможенной стоимости, заявленных при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденный Приказом ФТС России от 25.04.2007 № 536. В связи с этим довод заявителя апелляционной жалобы о том, что составление акта выполнения работ по перевозке до выполнения самих работ позволяет усомниться в достоверности представленных декларантом документов, коллегией не принимается как не имеющий правого значения для целей установления подтверждения декларантом стоимости услуг по перевозке в составе таможенной стоимости товара. Обязательное составление калькуляции стоимости транспортных услуг в данном случае законом не предусмотрено. Стоимость транспортных услуг определяется по соглашению сторон договором, с учетом цен сложившихся на аналогичные услуги в регионе.

Исследовав материалы дела, с учетом части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ, пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров», коллегия приходит к выводу, что документы, представленные Обществом в подтверждение правомерности определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, соответствуют Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденного Приказом ФТС России от 25.04.2007 № 536. Содержащиеся в представленных декларантом документах сведения позволяют с достоверностью установить цену товара и подтверждают правомерность и обоснованность определения декларантом таможенной стоимости всего ввезенного товара по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

При изложенных обстоятельствах решения Уссурийской таможни от 15.07.2009 № 10716000/150709/142 в порядке ведомственного контроля и от 09.09.2009 о невозможности определения таможенной стоимости товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами, оформленного отметкой о корректировке таможенной стоимости в ДТС-1 и дополнительным листом к ДТС-1, не соответствуют Таможенному кодексу РФ, Закону Российской Федерации «О таможенном тарифе» и, соответственно нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, учитывая, что могут повлечь увеличение таможенной стоимости и, как следствие, доначисление подлежащих уплате таможенных платежей.

В связи с этим оспариваемые Обществом решения Таможни правомерно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ признаны судом первой инстанции незаконными.  Решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 30.09.2009 по делу № А51-12728/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович