Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А51-12322/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12322/2008 19-262

 21 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2009 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Чижикова И.С., Ротко Л.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Сухецкой К.А.

при участии:

от истца: от правопреемника истца – Доменяк А.П.  представитель Дедик Т.В. доверенность б/н от 02.07.09, удостоверение адвоката №224

от ответчика: Ломакина Е.Н. директор, з/паспорт 63№9824936, представитель Бредюк И.Б. доверенность б/н от 09.06.2009г., удостоверение адвоката №113

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Шанхайская Импортно-экспортная компания "ЛС"

апелляционное производство № 05АП-6190/2009

на определение от 21 октября 2009 года

судьи Орешко О.Ю.

по делу № А51-12322/2008 19-262 Арбитражного суда Приморского края  

по иску ООО "Оптовик", ИП Доменяк Александр Павлович

к ООО "Шанхайская Импортно-экспортная компания "ЛС"

третьи лица: ООО "Приморская компания "Поло"

о  взыскании 3 665 157 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптовик» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Шанхайская-экспортная Компания «ЛС» 3 665 157 рублей убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора №33 от 16.04.08г.

Определением от 06.04.09г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Приморская компания «ПОЛО»

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2009  по делу № А51-12322/2008 19-262 с общества с ограниченной ответственностью Шанхайская Импортно-экспортная Компания «ЛС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» взыскано 3 665 157 рублей убытков и 30 825 рублей 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 года Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2009 по делу №А51-12322/2008 19-262 оставлено без изменений. Произведена замена истца Общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» на Индивидуального предпринимателя Доменяк Александра Павловича.

Общество с ограниченной ответственностью «Шанхайская импортно-экспортная компания «ЛС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Приморского края  от 21 октября 2009 года обществу отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО «Шанхайская Импортно-экспортная компания «ЛС» обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене определения, указав, что судом не полно выяснены обстоятельства дела, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы права.

Третье лицо – ООО «Приморская компания ПОЛО» не явилось, о дне слушания дела извещено надлежаще.

На основании ст. 156 АПК РФ дело слушается в отсутствии не явившегося третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика опроверг доводы жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены  законом.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 4 Постановления от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» установлено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Основанием для пересмотра судебных актов, по мнению заявителя, является факт отсутствия полномочий  у лица, подписавшего исковое заявление о котором не было известно заявителю.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что подписание иска не уполномоченным лицом не влияет на законность и обоснованность принятого 20 мая 2009 года решения и не может быть принято судом в качестве вновь открывшегося обстоятельства.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец (ООО «Оптовик») в лице его полномочных органов выразило несогласие в отношении поданного искового заявления о взыскании с ООО «Шанхайская импортно-экспортная компания «ЛС» 3 665 157 рублей, представитель истца участвовал в арбитражном процессе по доверенности, выданной обществом,  общество переуступило свои права по сделке  ИП Доменяк, что подтверждает волю истца по взысканию долга с ответчика.

На основании изложенного у суда отсутствовали основания для пересмотра решения арбитражного суда Приморского края от мая 2009 года по делу №А51-12322/2008 19-262 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 309 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края  от 21 октября 2009  года по делу № А51-12322/2008 19-262 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков