Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А51-2307/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-2307/2009

 21 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2009 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2009 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока – Батрак В.Л. (паспорт, доверенность от 16.09.2009 №12-45-3671),

арбитражный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока

апелляционное производство № 05АП-6250/2009 на определение от  21.10.2009 г.

судей Н.Л. Бибик, О.Н. Голубкиной, А.П. Филатовой по делу № А51-2307/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока к обществу с ограниченной ответственностью «Либерти-Трейд» о признании несостоятельным (банкротом).

           УСТАНОВИЛ:

 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Либерти-Трейд».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Либерти-Трейд» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Пикина Лариса Андреевна.

Определением суда от 21.10.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Либерти-Трейд» прекращено.

Не согласившись с определением суда, ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы указано на то, что оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, поскольку  возможно использование средств бюджетного финансирования на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства отсутствующих должников. Кроме того, сослался на то, что уполномоченный орган не был извещен о судебном заседании по вопросу рассмотрения временного управляющего.  

Представитель уполномоченного органа в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве,  извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их  представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционная инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью «Либерти-Трейд» зарегистрировано по адресу: г. Владивосток, пр-т Красного Знамени, 120-140, основным видом деятельности общества, согласно учредительным документам является оптовая торговля офисными машинами.

Согласно сведениям регистрирующих органов, объектов недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств у должника не зарегистрировано. Из отчета временного управляющего следует, что по месту регистрации общество отсутствует, деятельность должник не ведет с апреля 2008 года. Дебиторская задолженность, указанная в бухгалтерском балансе за 9 месяцев 2008 года, не подтверждена первичными документами. Имущество, за счет которого возможно погашение судебных расходов по делу о банкротстве, временным управляющим в ходе наблюдения не выявлено.

При таких обстоятельствах, должник не имеет имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов по опубликованию объявления о признании общества банкротом, расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве и исполнением решения суда о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, обоснован вывод суда первой инстанции, что цель конкурсного производства – соразмерное удовлетворение требований кредиторов – не будет достигнута, исполнить решение суда о признании должника банкротом путем обращения взыскания на его имущество не представляется возможном в связи с отсутствием имущества.

В статьях 28, 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплены принципы бюджетной системы, к числу которых относятся принцип эффективности и экономности использования бюджетных средств и целевого характера бюджетных средств. Принцип эффективности и экономности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов уполномоченные органы и получатели бюджетных средств должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.

Однако при отсутствии у должника какого-либо имущества, проведение процедуры банкротства – конкурсное производства повлечет дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам.

Кроме того, должник соответствует признакам отсутствующего должника. В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 (далее - Постановление от 21.10.2004 N 573), заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.

Подпунктом "а" пункта 2 Постановления от 21.10.2004 N 573 предусмотрено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Доказательства наличия финансирования процедур банкротства должника в материалах дела уполномоченным органом не представлены; из пояснений представителя  судом первой инстанции и установлено, что денежные средства на финансирование процедуры банкротства отсутствующих должников отсутствуют. Заявления иных кредиторов или должника, готовых нести судебные расходы, в дело не поступили.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о (несостоятельности) банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Либерти-Трейд».  

Учитывая, что надлежащим образом уполномоченный представитель налогового орган принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции 21 октября 2009 года, доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем его извещении отклоняются судом апелляционной инстанции, как несостоятельные и документально не подтвержденные. Безусловные основания для отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края   от 21.10.2009 года по делу № А51-2307/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока  – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин