Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А51-7560/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-7560/2007 23-224

 21 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2009 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Беловодский А.В., паспорт, доверенность от 30.01.2009

от ответчика: Кузьминский Д.В., лично, паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Обухова Андрея Николаевича

апелляционное производство № 05АП-6137/2009

на определение  от   21.10.2009

судьи А.А. Лошаковой

по делу № А51-7560/2007 23-224 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ИП Обухов Андрей Николаевич

к ИП Кузьминскому Дмитрию Викторовичу

о взыскании 141 597 рублей

           УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Обухов Андрей Николаевич (далее - ИП Обухов А.Н.) обратился в  суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьминскому Дмитрию Викторовичу (далее - ИП Кузьминский Д.В.) о  взыскании с учетом уточнений 141 597 руб., из них 93 400 руб. - плата за фактическое пользование помещениями, 48 197 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 20.12.2004 до 08.12.2008.

Решением от 20.10.2009 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования, взыскал с индивидуального предпринимателя Кузьминского Дмитрия Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Обухова Андрея Николаевича неосновательное обогащение в сумме 53 232 руб. 22 коп., проценты в сумме 24 982 руб. 47 коп., всего 78 214 руб. 69 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 392 руб. 86 коп.

21.10.2009 Арбитражный суд по собственной инициативе вынес определение об  исправлении  арифметической ошибки, в соответствии с которым  с ответчика взысканию подлежали денежные средства в размере  15 222, 44 рублей. В том числе, неосновательное обогащение в сумме  10 295, 72 рублей,  проценты в сумме 4926, 72 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 465, 71 рублей.

ИП Обухов А.Н. обжаловал данное определение, указав, что суд неправильно применил нормы права, поскольку  указанные арифметические ошибки фактически направлены на изменения вынесенного судебного акта по существу.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы  апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом, исправление размера взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы, содержащиеся в мотивировочной части решения соответствовали  резолютивной части, то есть размеры взысканных судом денежных сумм соответствовали расчетам и выводам суда.

При таких обстоятельствах, определение суда об исправлении арифметических ошибок направлено на изменение  решения по существу, поскольку спор между сторонами  состоял именно в определении  размера взыскиваемых сумм.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 21 октября 2009 года по делу №А51-7560/2007 23-224 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко