Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А51-6938/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-6938/2009

 22 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Н.И. Фадеевой, Н.А. Скрипка

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: представитель Ткачев П.А. (доверенность б/н от 09.10.2009, паспорт 1801 602219),

от ответчика: представитель Дзема С.С. (доверенность б/н от 24.07.2009, паспорт 0503 041613).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Волгоэнергострой"

апелляционное производство № 05АП-5986/2009

на  определение от   28.10.09

судьи Синицыной С.М.

по делу № А51-6938/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ООО "Волгоэнергострой"

к ЗАО "Энергострой"

третьи лица: Отдел судебных приставов г.Находка

о взыскании 15 441 101 руб. 67 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (далее – ООО «Волгоэнергострой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Энергострой» (далее – ЗАО «Энергострой») о взыскании 10 030 695 рублей, составляющих 10 000 000 рублей - задолженность по соглашению от 16.02.2009 о расторжении контракта №06/08с-08 от 27.08.2008 на выполнение строительно-монтажных работ, 30 695 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

08.04.2009 данное заявление принято к производству Арбитражным судом Волгоградской области с присвоением делу №А12-6715/2009.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2009 дело №А12-6715/2009 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

Определением Арбитражного суда Приморского края исковое заявление принято к производству с присвоением делу №А51-6938/2009.

В судебном заседании 29.07.2009 истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил сумму исковых требований до 15 000 000 рублей основного долга, 441 101,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просил взыскать судебные издержки в виде транспортных расходов представителя в размере 51 866 рублей и оплаты услуг представителя в размере 31 610 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2009 по делу №А51-6938/2009 с ЗАО «Энергострой» в пользу ООО «Волгоэнергострой» взыскано 15 441 101  рубль 67 копеек, составляющие 15 000 000 рублей основного долга, 441 101 рубль 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а кроме того – 146 129 рублей судебных расходов, составляющих 31 610 рублей расходов на оплату услуг представителя, 51 866 транспортных расходов, 62 653 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАО «Энергострой» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком до 31.01.2010 с погашением задолженности несколькими платежами согласно представленному графику.

Определением суда от 28.10.09 судом предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2009 по делу №А51-6938/2009 о взыскании с ЗАО «Энергострой» в пользу ООО «Волгоэнергострой» 15 000 000 рублей основного долга, 441 101 рубль 67 копеек процентов за пользование

чужими денежными средствами, 146 129 рублей судебных расходов сроком до 31.01.2010 несколькими платежами согласно следующему графику:

- погашение задолженности в сумме не менее 5 000 000  рублей – не позднее 30.11.2009;

- погашение задолженности в сумме не менее 5 000 000  рублей – не позднее 31.12.2009;

- полное погашение задолженности – не позднее 31.01.2010.

Не согласившись с решением суда, ООО «Волгоэнергострой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указало, что на день вынесения обжалуемого определения дебиторская задолженность ответчика была уменьшена, что подтверждается актом сверки и платежными поручениями ООО «Корпорация «Инжтрансстрой», однако погашение задолженности по настоящему делу ответчиком не произведено. Полагает, что ответчик намеренно уклоняется от погашения взысканной судом задолженности, а также намеренно предпринимает действия к выводу своего имущества, что впоследствии сделает невозможным исполнение решения.

Возражая на жалобу, ответчик указал, что акт сверки, на который ссылается истец, ответчиком не подписан, на дату вынесения обжалуемого определения ответчик не знал о произведенных ООО «Корпорация «Инжтрансстрой» платежах. Спорная задолженность будет погашена при поступлении ответчику необходимых денежных средств. Определение просил оставить без изменения.

В судебном заседании 18.12.09 ответчик пояснил, что обжалуемое определение им исполняется.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

На основании выданных Арбитражным судом Приморского края исполнительных листов №000419621 и №000419622 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю 08.10.2009 возбуждены исполнительные производства №5/11/77817/25/2009 (о взыскании 15441101 рубля 67 копеек) и №5/11/77816/25/2009 (о взыскании 146 129 рублей) о взыскании с ответчика взысканных по решению суда от 05.08.09 по настоящему делу денежных средств.

Заявление о рассрочке уплаты задолженности ЗАО «Энергострой» мотивировано тяжелым финансовым положением должника.

В силу статьи 324 АПК РФ арбитражный суд вправе рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции установлено, что финансовое положение ЗАО «Энергострой» обусловлено отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика, наличием обязательств перед другими кредиторами и др., что следует из справки ОАО «Примсоцбанк» от 12.10.2009 №362, бухгалтерского баланса на 30.09.2009, отчета о прибылях и убытках за период с 01.01.2009 по 30.09.2009, акта инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами по состоянию на 30.09.2009.

В этой связи суд пришел к выводу, что исполнение решения суда затруднительно, возможно по мере поступления денежных средств от использования объектов движимого и недвижимого имущества (материально-техническая база) ответчиком для выполнения своих договорных обязательств перед другими контрагентами по различным договорам.

Доказательства, подтверждающие наличие у должника дополнительных источников поступления денежных средств, за счет которых могло быть исполнено судебное решение, в материалах дела отсутствуют.

Ввиду отсутствия у ЗАО «Энергострой» достаточных денежных средств и невозможности реального исполнения судебного акта, его заявление о рассрочке исполнения удовлетворено правомерно.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается то обстоятельство, что рассрочка исполнения решения суда предоставлена не на длительный срок, и 5 000 000 руб. перечислены ответчиком истцу, что подтверждается платежными поручениями № 6615, 6616, 6617 от 17.12.09.

Доводы заявителя жалобы о намеренном уклонении ответчиком от погашения взысканной судом задолженности, а также намеренном выводе своего имущества не нашли своего документального подтверждения.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 28.10.2009г. по делу № А51-6938/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Н.И. Фадеева

Н.А. Скрипка