Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А51-8378/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8378/2009

 22 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2009 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2009 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Н.И. Фадеевой, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: Солодовников З.Б. (д б/н от  20.04.2009, паспорт), Салимьянов И.И. (доверенность № 25-02/507103 от 02.02.2009, удост ГИМС №00257) от ООО «Акваиндустрия»: Плахута Л.Б. доверенность № 1/09 от 06.02.2009, паспорт)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Центра государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю

апелляционное производство № 05АП-5833/2009

на решение от  23.09.2009

судьи Е.В. Кобко

по делу № А51-8378/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) Центра государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю

к ООО "Акваиндустрия", Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края

третьи лица: Администрация г. Владивостока, Территориальный отдел № 11 Управления Роснедвижимости по Приморскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю

о  признании  недействительным зарегистрированного права

           УСТАНОВИЛ:

 Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее - Центр ГИМС по ПК) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Акваиндустрия» (далее - ООО "Акваиндустрия"), Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края о признании недействительным зарегистрированного права аренды ООО Акваиндустрия на земельный участок с кадастровым номером 25:28:03 00 05:0201, площадью 4325 кв.м., из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, мыс Анна (участок находится в 418 м по направлению на юго-запад от ориентира - жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Острогорная, д. 13).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Администрация города Владивостока (далее - Администрация г.Владивостока), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю,  Территориальный отдел №11 Управления Роснедвижимости по Приморскому краю (далее - «Роснедвижимость»), Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее - УФРС по ПК).

В судебном заседании 19.08.2008 суд удовлетворил ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю об уточнении наименования на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23 сентября 2009 года  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю обратился в Пятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой об отмене решения и принятии по делу нового судебного акта. В апелляционной жалобе указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Приморского края, нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство истца об изменении предмета иска, заявленное в предварительном судебном заседании 23.07.2009. Также указывает, что на дату судебного разбирательства и вынесения судом решения 23.09.2009 отсутствовало надлежащее уведомление третьего лица - администрации г.Владивостока - о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых  определением суда от 11.06.2009.

Представители Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и  третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу 17.09.2009 не известил надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Администрацию г.Владивостока, поскольку в материалах дела отсутствует почтовое уведомление о вручении представителю Администрации г.Владивостока  копии определения суда от 19.08.2009 о назначении дела к судебному разбирательству.

Поскольку к началу судебного заседания суд не располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, в силу статей  123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежало отложению.

Учитывая, что суд первой инстанции рассмотрел дело по существу в отсутствие лица,  ненадлежащим образом извещенного о времени и месте слушания, оспариваемый судебный акт не может быть признан законным.

Согласно правилам пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.12.2009 дело № А51-8378/2009 назначено к рассмотрению 22.12.2009  по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании 22.12.2009 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил  признать договор аренды №03-Ю-10007 от 23.07.2009, заключенный между Департаментом земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и ООО «Акваиндустрия» недействительным, а также обязать ООО «Акваиндустрия» возвратить Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края по акту приема-передачи земельный участок, переданный по договору аренды №03-Ю-10007 от 23.07.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

23.05.2006 Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю ООО «Акваиндустрия» выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на здание - эллинг, общей площадью 269,70 кв.м (лит.2-пристройка, 3-пристройка), расположенный по адресу: Приморский край, г.Владивосток мыс Анна и на здание - пирс для маломерных судов с подъемным механизмом (лит.7,7а) протяженностью 8,2 м, расположенный по адресу: Приморский край, г.Владивосток мыс Анна.

03.07.2007  Распоряжением Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края №21-р «О предоставлении ООО «Акваиндустрия» земельных участков по адресу: Приморский край, г.Владивосток, м.Анна» ООО «Акваиндустрия» предоставлены из земель населенных пунктов в городе Владивостоке в районе мыса Анна земельные участки, в том числе: 10981 кв.м, в собственность за плату для дальнейшей эксплуатации здания эллинга; площадью 4325 кв.м. в аренду сроком на 25 лет для дальнейшей эксплуатации пирса для маломерных судов с подъемным механизмом.

23.07.2007  Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края (Арендодатель) и ООО «Акваиндустрия» (Арендатор) подписали Договор аренды земельного участка №03-Ю-10007, согласно которому Арендодатель на основании Распоряжения Департамента земельных ресурсов и землеустройства  Приморского края от 03.07.2007 №21-р предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 25:28:03 00 05:201 площадью 4325 кв.м из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Приморский край, г.Владивосток, мыс Анна (участок находится в 418 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул. Острогорная, 13), для использования в целях дальнейшей эксплуатации пирса для маломерных судов с подъемным механизмом.

В силу п.1.3 договора срок аренды участка устанавливается с 03.07.2007 по 02.07.2032 года.

В соответствии с п.2.1 договора за участок Арендатору устанавливается арендная плата в размере 21 691,39 рублей в месяц.

Договор аренды земельного участка №03-Ю-10007 от 23.07.2007 зарегистрирован в установленном законом порядке УФРС по ПК, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись №25-25-01/135/2007-417 от 28.08.2007 года.

Истец, полагая, что в аренды фактически была передана  бетонная площадка. Принадлежащая ему на праве оперативного управления, а не отдельный земельный участок, считая Департамент земельных ресурсов ненадлежащим Арендодателем, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность действий ответчика, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда общей юрисдикции.

Как установлено материалами дела  вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2009 по делу № А51-10469/2009 были  удовлетворены исковые  требования заместителя прокурора Приморского края, заявленные в интересах Центра ГИМС по ПК, договор аренды № 03-Ю-10007 от 23.07.2007, заключенный между Департаментом земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и Обществом с ограниченной ответственностью «Акваиндустрия» признан  недействительным; ООО «Акваиндустрия» обязано возвратить Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 25:28:03 00 05:0201, площадью 4325 кв.м., из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, мыс Анна (участок находится в 418 м по направлению на юго-запад от ориентира - жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Острогорная, д. 13).

.

Проведя оценку данного судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит  к выводу о совпадении предмета и основания иска по  настоящему делу и делу № А51-10469/2009 с участием тех же лиц.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 150 АПК РФ суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

При этом согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку  ходатайство об отмене обеспечительных мер подано в Пятый арбитражный  апелляционный суд, в производстве которого находится  апелляционная жалоба по настоящему делу, суд  апелляционной инстанции вправе отменить обеспечительные меры.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23 сентября 2009 года по делу №А51-8378/2009 отменить.

Производство по делу №А51-8378/2009 прекратить.

Возвратить Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском по платежному поручению  № 41521 от 08.06.2009.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2009 по делу №А51-8378/2009.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.И. Фадеева

С.В. Шевченко