Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А51-11264/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-11264/2008

22 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: Фадейкин Н.А. (директор протокол № 1 от 03.05.2005, паспорт);

от ответчика: Сергеева О.Е. (доверенность б/н от 02.04.2009, удостоверение адвоката №1607);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Надеждинское»

апелляционное производство №05АП-2024/2009

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 01.12.2008 по делу № А51-11264/2008 судьи О.Л. Заяшниковой

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Атлант»

к открытому акционерному обществу «Надеждинское»

о взыскании 450 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Атлант» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Надеждинское» о взыскании 450000 руб. основного долга на основании договора об оказании услуг от 10.12.2007.

Решением суда от 01.12.2008 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Атлант» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда открытое акционерное общество «Надеждинское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, как незаконное. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что факт оказания услуг материалами дела не доказан.

Определением суда от 15.07.2009 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решение суда по делу №А51-9614/2009. Определением суда от 08.12.2009 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу в полном объеме. Истец в письменном отзыве не апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по доводам жалобы возразил, указал на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения суда.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьями 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  10.12.2007 между открытым акционерным обществом «Надеждинское» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Атлант» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке первичной документации для оформления прав на земельные участки заказчика, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг составляет 450000 руб. Оплата стоимости услуг производится согласно пункту 2.2. договора в течение одного месяца с момента подписания акта приемки оказанных услуг.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актом приемки оказанных услуг от 15.08.2008 подписанным сторонами без каких-либо замечаний и не оспаривается ответчиком.

Договор об оказании услуг от 10.12.2007, заключенный между истцом и ответчиком, был в рамках дела №А51-9614/2009 оценен на предмет соответствия статьям 154, 160, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением суда от 21.09.2009 отказано в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Надеждинское» о признании договора от 10.12.2007 недействительной сделкой.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку условия договора от 10.12.2007 истцом исполнены, о чем свидетельствует акт приемки, подписанный заказчиком без возражений, суд апелляционной инстанции считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Атлант» законными и обоснованными.

Учитывая, что решением суда от 02.04.2008 по делу №А51-14066/2007 26-284/102Б открытое акционерное общество  «Надеждинское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №129 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признал взыскиваемую в рамках настоящего дела задолженность текущей, и взыскал ее с ответчика.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2008 по делу №А51-11264/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

И.Л. Яковенко

И.С. Чижиков