Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А51-3758/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-3758/2008 23-62

 22 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2009 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижиков

судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал Дальэнергосбыт: Архипович В.В. (удостоверение №128 от 06.02.2006, доверенность №ДЭК-20-15/178Д от 01.01.2009),

Шаркун С.В. (удостоверение №336 от 18.01.2007, доверенность №ДЭК-20-15/173Д от 01.01.2009),

Игнатов Ю.С. (паспорт, доверенность №ДЭК-20-15/49Д от 01.01.2009),

от ООО «Артемовская электросеть»: Осипчук А.А. (паспорт, доверенность от 09.01.2008).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт

апелляционное производство № 05АП-6165/2009

на решение от  29.10.2009

судьи Н.А. Галочкиной

по делу № А51-3758/2008 23-62 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ООО "Артемовская электросеть"

к ОАО Дальневосточная энергетическая компания (ОАО ДЭК), ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт

о взыскании 48 049 942,59 рублей

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» (далее - ООО «Артемовская электросеть») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») о взыскании 31 220 958 руб. 04 коп., из которых 7 408 888 руб. 72 коп. - задолженность за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в период январь-февраль 2008 года, 23 505 348 руб. 37 коп. - компенсация потерь в электросетях в соответствии с договором от 24.11.2006 №5/2007 и 306 720 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008 по 04.04.2008.

ОАО  «ДЭК» заявило встречный иск о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии  в сетях ООО «Артемовская электросеть»  в размере 78 464 109 руб. 72 коп. за период  с января по март 2008 года.

До принятия судом решения истцы в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с изменением периода взыскания до июня 2008 года увеличили исковые требования: по первоначальному иску до 72 875 739 руб. 06 коп., по встречному иску до 99 454 826 руб. 09 коп.

Решением от 27.08.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.10.2008, суд в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскал с ОАО «ДЭК» в пользу ООО «Артемовская электросеть» 22 318 578 руб. 56 коп., из которых 20 223 926 руб. 65 коп. - основной долг и 2 094 611 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.09г. №ФОЗ-6262/2008  решение арбитражного суда Приморского края от 27.08.08г., постановление от 21.10.08. Пятого арбитражного апелляционного суда по делу №А51-3758/2008 23-62 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении истцы увеличили исковые требования, ООО «Артемовская электросеть» до 24 716 860 руб. 76 коп., в том числе 15 520 069 руб. 57 коп. - основного долга за период с января по декабрь 2008 года, 9 196 791 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; ОАО «ДЭК» до 48 049 942 руб. 59 коп за период с января по декабрь 2008 года.

Решением от 29.10.2009 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования частично, взыскал с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» 24 716 860  рублей 76 копеек, в том числе 15 520 069 рублей 57 копеек основного долга за период с января по декабрь 2008 года, 9 196 791  рубль 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 14.03.08г. по 24.09.09г.;  взыскал  с Общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 932 183 рубля 77 копеек задолженности за период с января по декабрь 2008 года, 1 805 рублей 45 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, между ОАО «ДЭК» (заказчик) и ООО «Артемовская электросеть» (исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче и распределению электрической энергии №5/2007, который заключен в принятой судом редакции согласно судебным актам по делу №А51-5973/2007 36-205 и действует с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 14.02.2008.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном   федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

Заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию в объеме фактических  потерь согласно Приложению №9 к договору, а исполнитель обязался оплачивать фактические потери электроэнергии в своих сетях на условиях договора (пункт 2.2 договора).

Дополнительным соглашением к договору от 24.11.2006 №5/2007 стороны изменили редакцию пунктов 4.1, 7.6, 7.7, п.п.11.4 договора и установили вступление соглашения в действие с 01.01.2008.

Из смысла пунктов 2.1, 2.2 договора от 24.11.06г. следует, что Исполнитель в соответствии с условиями заключенного договора, принял на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Заказчик обязался по заявке Исполнителя приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь согласно Приложению № 9 к настоящему договору, а Исполнитель - обязался оплачивать фактические потери электроэнергии в своих сетях на условиях настоящего договора.

В п. 7.7 договора (с учетом дополнительного соглашения) ООО «Артемовская электросеть» и ОАО «ДЭК» согласовали порядок расчетов, согласно которого Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг, рассчитанных исходя из объема заявленной мощности и плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении № 4 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету: до 15 числа текущего месяца - 33% стоимости услуг, указанных в счете; до 25 числа текущего месяца - 33% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов заявленной мощности, указанных в Приложении №4, и объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц.

Исполнитель в соответствии с условиями договора № 5/2007 от 24.11.06г. в период с 14.02.08г. по декабрь 2008 года оказывал Заказчику услуги, предусмотренные сторонами в вышеуказанном договоре, в период с января по 13.02.08г. (включительно) согласно нормам действующего законодательства, для оплаты услуг предъявил счет - фактуры, которые не были оплачены Заказчиком в нарушение условий договора, что и явилось основанием для обращения ООО «Артемовская электросеть» в суд с настоящим первоначальным иском.

Материалами дела подтверждается, что  разногласия по указанным актам об объеме оказанных услуг заявлены  ОАО «ДЭК» только по актам за февраль, март и май 2008 года.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Удовлетворяя частично первоначальные и встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что стороны, заключив договор на оказание услуг, ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, что привело к предъявлению обоюдных претензий.

 В соответствии с п.136 раздела XII Правил розничного рынка оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Факт пользования ОАО «ДЭК» услугами ООО «Артемовская электросеть» по передаче электроэнергии своим потребителям в период с января по декабрь 2008 года, объем этих услуг и их стоимость подтверждается имеющимися в деле документами, а именно: актами приемки выполненных работ, актом сверки задолженности, сведениями о расходе электроэнергии по точкам приема - передачи.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов.

Поскольку ОАО «ДЭК» не представило суду доказательств оплаты  предоставленных ООО «Артемовская электросеть» услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования.

При этом суд первой инстанции обоснованно  исходил из того, что несмотря на отсутствие между сторонами заключенного в установленном законом порядке договора в период с 01.01.08г. по 13.02.08г. включительно, услуги ООО «Артемовская электросеть» ответчику предоставляло.

Суд первой инстанции правомерно отклонил представленное ответчиком в качестве доказательства необоснованности расчета стоимости оказанных ООО «Артемовская электросеть» услуг в 2008 году экспертное заключение от 23.09.09г., выполненное экспертами Дальневосточного государственного технического университета по обращению ОАО «ДЭК», поскольку выводы эксперта не опровергли доводы ООО «Артемовская электросеть», изложенные в обоснование первоначальных исковых требований.  

Данное заключение эксперта содержит указания на то, что на границе балансовой принадлежности установлены приборы учета в многоквартирных домах. Вместе с тем, экспертом не было учтено, что  указание на приборы учета, содержащиеся в актах, объясняется типовой формой данных документов, при заполнении которых эти сведения не были исключены.

Отсутствие приборов учета в многоквартирных домах  на границе балансовой принадлежности подтверждаются  информацией  управляющих компаний, обслуживающих многоквартирный жилой фонд города Артема, председателей ТСЖ, согласно которой в спорных многоквартирных жилых домах общедомовые приборы учета электрической энергии в период с января по декабрь 2008 года не устанавливались.

Отсутствие учета, соответствующего требованиям пунктов 138, 139 Правил № 530, на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирных домов установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам №А51-7694/2007 36-265 (постановление ФАС ДВО №ФОЗ-А51/08-1/1763), №А51-3759/2008 23-77 (постановление Пятого апелляционного суда №05АП-934/208, постановление ФАС ДВО №ФОЗ-5380/2008).

В нарушения статьи 65 АПК РФ ОАО «ДЭК» не представило  в материалы дела доказательств, подтверждающих, что на границе сетей осуществляется учет поставляемой в многоквартирные дома электрической энергии.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования ООО «Артемовская электросеть» в части взыскания основного долга в сумме 15 520 069 руб. 57 коп. за период с января по декабрь 2008 года удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Поскольку ООО «Артемовская электросеть» свои обязательства по оказанию услуг по передаче электроэнергии в спорный период исполняло надлежащим образом, в полном объеме, факт оказания услуг ОАО «ДЭК» не оспаривается, суд первой инстанции  обоснованно удовлетворил требования ООО «Артемовская электросеть» о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами.

Возможность начисления Кредитором процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ,  подтверждена  пунктом 6 совместного Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проверив расчет процентов за пользования чужими денежными средствам, суд апелляционной инстанции  считает его обоснованным, соответствующим разъяснения, содержащимся