Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А51-10707/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

образом, оспариваемое предписание не содержит состава административного правонарушения, за которое к Заявителю могла бы быть применена административная ответственность.

Само по себе предложение рассмотреть представление и дать на него ответ не нарушает прав и законных интересов начальника Управления занятости Макарова, на имя которого вынесено оспариваемое представление, и тем более, не создает препятствий для Управления занятости в осуществлении хозяйственной деятельности, которому данное предписание не адресовано.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление от 09.06.2009 года № 20-03-07/2695 не нарушает права и законные интересы Управления занятости в сфере экономической деятельности, поскольку не возлагает на него каких-либо обязанностей, не препятствует экономической деятельности, не устанавливает негативных последствий за неисполнение данного предписания.

Каких-либо доказательств нарушения оспариваемым предписанием его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности Заявитель не представил.

Из изложенного следует, что требования Управления занятости о признания недействительным предписания от 09.06.2009 года № 20-03-07/2695 не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь изложенным выше, коллегия признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что производство по делу № А51-10707/2009 по заявлению  Управления государственной службы занятости населения Приморского к  Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в  Приморском крае  о признании  частично незаконным представления  о ненадлежащем  исполнении   бюджетного процесса  от 09.06.2009 № 20-03-07/2695 подлежит прекращению.

Доводы апелляционной жалобы коллегия отклоняет в силу изложенного выше.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе оставить определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное определение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 27 октября 2009 года по делу № А51-10707/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац