Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А51-2083/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-2083/2009

 24 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2009 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2009 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: Н.А. Скрипки, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой  

при участии:

от истца: представитель Синяков Д.С., доверенность № 2-05/180 от 21.12.2009, от ответчика: представитель Дубровин Д.А., доверенность № 19 от 01.04.2009, от УФССП по Приморскому краю, судебного пристава-исполнителя: не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Павино»

апелляционное производство № 05АП-6348/2009

на определение от 23.11.2009  

судьи А.К. Калягина

по делу № А51-2083/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Павино»

к Закрытому акционерному обществу «Востокбункер»

УФССП по Приморскому краю, судебный пристав-исполнитель

об обязании передать 3105,537 тонн мазута

УСТАНОВИЛ:

         Закрытое акционерное общество «Востокбункер» обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2009 по делу № А51-2083/2009 в виде исполнения в течение 20 месяцев начиная с декабря 2009 года ежемесячно равными частями по 150,709 тонн мазута.

Определением от 23.11.2009 Арбитражный суд Приморского края заявленное ходатайство удовлетворил, предоставил Закрытому акционерному обществу «Востокбункер» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2009 по делу № А51-2083/2009 в виде исполнения решения в течение 20 месяцев, начиная с декабря 2009 года, ежемесячно равными частями по 155,277 тонн мазута М-100.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на недоказанность обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Полагает, что ответчиком не доказан факт отсутствия у него мазута, принадлежащего истцу, а также неблагополучного финансового состояния, поскольку из информации опубликованной на сайте ответчика, следует, что ответчик на принадлежащем ему оборудовании сам производит нефтепродукты, в том числе мазут М-100, в объемах, достаточных для исполнения решения суда.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, ответчик с доводами жалобы не согласился, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Полагает, что факт отсутствия топлива, являющегося предметом спора, подтверждается сюрвейерским актом от 07.10.2009, составленным на основании учетных документов по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов.

Считает необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у ответчика дохода от иной деятельности, ссылается на необходимость бесперебойного теплоснабжения п. Славянка.

Указывает на то, что стабильное положение должника способствует целям исполнения судебного акта через рассрочку, поскольку гарантирует, что обязательства будут им исполняться в течение периода рассрочки, при этом единовременное исполнение судебного акта приведет к нестабильности положения должника.

Ссылается на возврат 405,700 тонн мазута М-100, что, по его мнению, подтверждает намерение ответчика произвести исполнение судебного акта согласно рассрочке либо досрочно.

Представитель УФССП по Приморскому краю, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2009 по делу № А51-2083/2009 суд обязал ЗАО «Востокбункер» выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная Компания «Павино» 3105,537 тонн мазута М-100, находящегося на хранении ЗАО «Востокбункер» на основании актов на приемку нефтепродуктов № 110 от 27.01.2009, № 113 от 28.01.2009, № 119 от 29.01.2009, № 122 от 30.01.2009, № 132 от 02.02.2009.

Во исполнение указанного решения 15.09.2009 выдан исполнительный лист № 000418997, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 5/29/13898/9/2009.

Полагая, что единовременное исполнение решения суда затруднительно, ответчик обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2009 по делу № А51-2083/2009 в виде исполнения в течение 20 месяцев начиная с декабря 2009 года ежемесячно равными частями по 150,709 тонн мазута.

Удовлетворяя заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции посчитал, что единовременное исполнение решения суда в виде выдачи всего присужденного объема топлива невозможно, поскольку у ответчика отсутствует необходимое количество нефтепродуктов, выявлены признаки неблагоприятного финансового положения, в связи с чем невозможно привлечение кредитных средств, помимо этого, у ответчика имеется обязанность по теплоснабжению населения п. Славянка, что свидетельствует, по мнению суда первой инстанции, о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 г. N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Оценивая имеющиеся в материалах дела документы, апелляционный суд  установил, что ответчиком не представлено первичных документов, в том числе карточек складского хранения, актов приема-передачи топлива, анализ которых позволил бы установить фактическое наличие или отсутствие у ответчика топлива, принадлежащего истцу и третьим лицам.

Из сюрвейерского акта от 07.10.2009, на который ссылается ответчик в обоснование принадлежности находящегося у него мазута третьим лицам, следует, что в резервуарах ответчика на 07.10.2009 имеется 7497277 тонн мазута, при этом по документам 10677615 тонн имеющегося в наличии мазута принадлежат ООО «ТД «Транзит ДВ», ООО «СВМП», что свидетельствует о противоречии данных сведений.

Кроме того, согласно справке Сберегательного банка РФ от 16.11.2009 № 30-05 на расчетном счете ответчика остаток денежных средств по состоянию на 13.11.2009 составил 445533,28 руб.

Ответчиком также не представлено доказательств отсутствия у него имущества, которое могло бы быть им реализовано в целях приобретения топлива и исполнения решения суда, учитывая, что из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса следует, что у ответчика имеются основные средства стоимостью 87323000 руб., запасы на сумму 2509000 руб.

Довод ответчика о необходимости бесперебойно осуществлять деятельность по теплоснабжению п. Славянка не может быть принят во внимание, поскольку услуги по теплоснабжению являются одним из видов деятельности ответчика и к обязательствам, вытекающим из договора об оказании услуг по перевалке нефтепродуктов, отношения не имеют.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик при наличии решения суда, обязывающего его вернуть истцу спорное имущество, пусть и не вступившего на тот момент в законную силу, выступил залогодателем по договору ипотеки № 144/02 от 30.06.2009, обеспечивая исполнение обязательств третьего лица перед банком.

Таким образом, представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о затруднительном финансовом положении должника и невозможности исполнения судебного акта.

Кроме того, соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 г. N 467-О, является необходимым условием предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Учитывая, что незаконное удержание принадлежащего истцу топлива производится длительное время с 04.02.2009 (более 10 месяцев) и законных оснований для его удержания в ходе рассмотрения дела не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что в целях соблюдения баланса интересов сторон, основания для предоставления рассрочки на столь длительный срок, как 20 месяцев, отсутствуют, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, при этом в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного решения надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2009 по делу № А51-2083/2009 отменить.

В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2009 по делу № А51-2083/2009 в виде исполнения в течение 20 месяцев начиная с декабря 2009 года ежемесячно равными частями по 150,709 тонн мазута отказать.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

Н.А. Скрипка

К.П. Засорин