Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А51-12295/2009. Изменить решение

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12295/2009

 19 января 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 января 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:   А.А. Госпаревич

при участии:

стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества  "Приморстрой"

апелляционное производство № 05АП-6640/2009

на решение от  29.10.2009

судьи Н.А. Анасенко

по делу № А51-12295/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Муниципального унитарного предприятия  "Уссурийск-Водоканал"

к Закрытому акционерному обществу  "Приморстрой"

о взыскании 797 405 руб. 80 коп.

           УСТАНОВИЛ:

         Муниципальное унитарное предприятие  "Уссурийск-Водоканал" (далее – МУП  "Уссурийск-Водоканал") обратилось  в арбитражный суд с иском  к Закрытому акционерному обществу  "Приморстрой"  (далее -  ЗАО "Приморстрой")  о взыскании  797 405 руб. 80 коп., из которых  764 382 руб. 90 коп. - основной долг  по договору купли-продажи от 14.01.2008, 33 022 руб. 90 коп. проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные  в  соответствии со ст. 395 ГК РФ  за период  с  05.11.2008  по  26.06.2009. 

         Решением Арбитражного суда Приморского края  от 29.10.2009 по делу №А51-12295/2009  исковые требования  удовлетворены в полном  объёме.  

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ЗАО "Приморстрой" обратилось с апелляционной жалобой,  в которой  просит его изменить,  уменьшив размер процентов за пользование  чужими денежными средствами.

В обоснование жалобы ЗАО "Приморстрой" указывает, что в  расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами,  представленном  истцом, неверно указано  количество дней  просрочки исполнения обязательства по оплате, в результате чего  период пользования  чужими денежными средствами неправомерно завышен.

От   истца  отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Надлежащим  образом  извещённые   о времени и месте  судебного заседания  стороны  явку  представителей не обеспечили, в  соответствии с  ч. 3 ст. 156 АПК РФ  апелляционная жалоба рассматривается в  их  отсутствие на основании  имеющихся в материалах  дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции приходит  к выводу об изменении  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как  следует из материалов дела,   между  МУП  "Уссурийск-Водоканал" (продавец) и  ЗАО "Приморстрой" (покупатель)  заключен договор купли-продажи  от 14.01.2008, согласно условиям которого продавец  обязуется продать, а покупать – купить пескогравий  в количестве  5 000 куб.м.  и своевременно  произвести  оплату  на условиях  заключенного договора (п. 1.1 договора).

Согласно  п. 2.2 договора  общая сумма, подлежащая  уплате  покупателем продавцу   за товар составляет  700 000 руб. 30 коп.,  в  том числе НДС 18%. 

Оплата  за пескогравий  производится  на основании   предъявленных   платёжных документов   в течение  пяти дней  с момента получения счёта (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 1  ст. 45  ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исполнив принятые на основании договора от 14.01.2008 обязательства по продаже пескогравия,  МУП  "Уссурийск-Водоканал" выставило ответчику к  оплате  счета-фактуры:

- №010/0083  от 31.10.2008 на сумму 147 120  руб.,

- №011/0163  от 28.11.2008 на сумму 198 405 руб. 90 коп.,

- №012/0155 от 29.12.2008 на сумму 104 377 руб.,

-  №02/00115  от 27.02.2009 на сумму 246 545 руб.,

-  №03/00023 от 12.03.2009 на сумму  67 935 руб.

Всего на сумму 764 382  руб. 90 коп.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ЗАО "Приморстрой",    обязательства по оплате ответчиком  до настоящего времени не исполнены.

Доказательством  наличия  у  ЗАО "Приморстрой" долга перед   МУП  "Уссурийск-Водоканал" также является акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.05.2009, согласно которому   у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 764 382 руб. 90 коп.

В силу  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный  суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований МУП  "Уссурийск-Водоканал" в части взыскания  с ЗАО "Приморстрой" основного долга в размере 764 382 руб. 90 коп.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Удовлетворяя требования МУП  "Уссурийск-Водоканал" о взыскании  с  ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд первой инстанции  руководствовался представленным   истцом расчётом (л.д. 31).

Вместе  с  тем,  требования истца  о взыскании с  ЗАО "Приморстрой" подлежат частичному удовлетворению  в силу  следующего. 

Не подлежат начислению  проценты за пользование  чужими денежными средствами  за просрочку исполнения денежных обязательств по счетам-фактурам №10/0083  от 31.10.2008  и  №03/00023 от 12.03.2009, поскольку доказательств  вручения  истцу  указанных документов ответчиком не представлено, в  то время как  в  соответствии с п. 2.4 договора  оплата  за пескогравий  производится  на основании   предъявленных   платёжных документов   в течение  пяти дней  с момента получения счёта.

Следовательно,  исходя  из имеющихся в материалах дела  документов, не представляется возможным  определить период,  с которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами  по счетам-фактурам №10/0083  от 31.10.2008  и  №03/00023 от 12.03.2009. Требования о взыскании процентов по указанным  счетам-фактурам удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в представленном истцом расчёте по счетам-фактурам №011/0163  от 28.11.2008, №012/0155 от 29.12.2008, №02/00115  от 27.02.2009 неверно определён период, с которого берёт начало просрочка исполнения денежного обязательства. 

В  силу  ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом,  пятидневный  срок, определённый  в п. 2.4 договора, начинает течь, начиная со дня,  следующего после получения истцом счета-фактуры.

То есть  период просрочки по счёту-фактуре №011/0163  от 28.11.2008 составляет 191 день (с 18.12.2008 по 26.06.2009), по счёту-фактуре №012/0155 от 29.12.2008  - 161 день (с 17.01.2009 по 26.06.2009, по счёту-фактуре №02/00115  от 27.02.2009 - 101 день (с 18.03.2009 по 26.06.2009). 

При таких обстоятельствах,  размер процентов за пользование чужими денежными средствам, подлежащих взысканию с ответчика,  составляет  21 549 руб. 30 коп.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ   судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2009 по делу №А51-12295/2009 изменить.

          Взыскать с Закрытого акционерного общества  "Приморстрой"  в пользу Муниципального унитарного предприятия  "Уссурийск-Водоканал"  764 382 (семьсот шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 90 копеек основного долга, 21 549 (двадцать одну тысячу пятьсот сорок девять) рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 359 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 32 копейки  государственной пошлины  по иску, всего 800 291 (восемьсот тысяч двести девяносто один) рубль 52  копейки.

         Выдать исполнительный лист.

         Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  "Уссурийск-Водоканал"  в пользу Закрытого акционерного общества  "Приморстрой"  1 000 (одну тысячу) рублей   государственной пошлины по апелляционной жалобе.

         Выдать исполнительный  лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков