Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А59-5995/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров. Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения.

     В пункте 1 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

              Поскольку как было установлено, Романова Л.Г. о собрании узнала за один день до его проведения, суд апелляционной инстанции считает данный срок недостаточным для возможности реализации участником Общества прав, предусмотренных как положениями Устава, так и выше названных норм ФЗ «Об акционерных обществах». Таким образом, личное участие Романовой Л.Н. в собрании не обеспечило соблюдение ее прав как акционера и лишило ее фактической возможности повлиять на результаты голосования по повестке собрания.

              Указание в жалобе на возможность истице ознакомиться с материалами к собранию за день до его проведения, не основано на нормах права.

              В жалобе ответчик также указывает на то, что суд сделал неверный вывод о проведении внеочередного общего собрания, тогда как фактически было проведено общее годовое собрание. С данным утверждением нельзя согласиться в силу следующего.

              В соответствии с пунктом 6.5 Устава ЗАО «Экор-Сахалин», Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров в период с 01 марта по 30 июня в год, следующий за отчетным финансовым годом. Таким образом, в силу названного положения Устава, утверждение годовых отчетов и избрание генерального директора возможно только при проведении годового общего собрания акционеров.

              В силу пункта 6.8 Устава Общества внеочередное общее собрание может быть созвано по инициативе генерального директора или на основании требований ревизора, аудитора либо акционера, обладающего более 10% голосующих акций Общества на дату проведения собрания.

               Поскольку оспариваемое решение, принято на собрании 06.11.2008, то оно является внеочередным общим собранием участников, соответственно на нем не могли решаться вопросы, касающиеся утверждения годовых отчетов, избрания генерального директора и ревизора.

              Согласно пункту 1 статьи 57 ФЗ «Об акционерных обществах» право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя.

             В соответствии с ведомостью для участия в собрании зарегистрировались: Романова Л.Н., Романов Ю.Г., Божедомов И.С. представители Новикова Д.Э. и Купцова Р.В. (л.д. 113, т.1).

              В силу статьи 56 ФЗ «Об акционерных обществах» в обществе, держателем реестра акционеров которого является регистратор, ему может быть поручено выполнение функций счетной комиссии. В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 500 функции счетной комиссии выполняет регистратор.

              Согласно статье 44 ФЗ «Об акционерных обществах» в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

              В соответствии с пп. 17 п. 1 ст. 65 ФЗ «Об акционерных обществах»  к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относится утверждение регистратора общества и условий договора с ним, а также расторжение договора с ним.

             Пунктом 4.17 Устава ЗАО «Экор – Сахалин» предусмотрено, что Общество осуществляет ведение Реестра владельцев именных ценных бумаг (акций и облигаций) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о ценных бумагах и положениями, утвержденными Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг. По решению генерального директора Общества вправе поручить ведение реестра специализированному регистратору.

              Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.09.2005 ЗАО «Экор – Сахалин» в лице генерального директора Сковрина Я.М. заключило договор № 31/САХ об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг с ОАО «Р.О.С.Т.» (л.д. л.д. 39-42, т.2). 29.10.2008 такой же договор заключен в лице генерального директора ЗАО «Экор – Сахалин» Полуниной М.В. (л.д. л.д. 89-91, Т.1)

             Как следует из представленных ОАО «Р.О.С.Т.» документов, данное юридическое лицо осуществляло полномочия регистратора на основании договора от 29.10.2008, что также следует из решения генерального директора от 10.10.2008 (л.д. 88, т.1). Указанные договоры в установленном законом порядке не оспорены.

             25.04.2001 на внеочередном собрании участников ЗАО «Экор-Сахалин» приняты решения об утверждении положения о реестре акционеров ЗАО «Экор-Сахалин» и уполномочивании Божедомова И.С. на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Экор - Сахалин» (л.д. 54, т.2).

              Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Романова Л.Н. также указала на то, что к участию в собрании не был допущен представитель Литч И.Ю.

              В соответствии с частью 5 статьи 44 ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

              Судом установлено, что на спорном собрании присутствовала также и Романова И.Ю., которая  представила свидетельство о заключении брака Романовой И.Ю. с Робертом Гордоном Литч (л.д. л.д. 58-60, т.1). Вместе с тем, в ОАО «Р.О.С.Т.» Романова И.Ю. такие сведения не представила. При рассмотрении дела судом первой инстанции, представитель ОАО «Р.О.С.Т.» пояснил о том, что ему было известно о том, что Литч И.Ю. является бывшей Романовой И.Ю., однако в регистрации ее представителя было отказано, на том основании, что сведения, содержащиеся в реестре акционеров не совпали со сведениями, указанными в доверенности ее представителя Сорокина Н.Н..

              Как было установлено, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие извещение Романовой И.Ю. о том, что ОАО «Р.О.С.Т.» является Реестродержателем Общества «Экор-Сахалин».

            В соответствии с протоколом от 06.11.2008 истица, Божедомов И.С., Романов Ю.Г., представитель Купцова Р.В. голосовали против принятых решений. Поскольку Литч И.Ю. владеет 84 акциями, следовательно, участие ее представителя также могло повлиять на принятие решений.

     С учетом всего изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (пункт 24), обоснованно указал на то, что не извещение акционеров о проведении собрания является существенным нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах", которое является основаниями для удовлетворения иска.

      Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены решения не имеется.

    Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение от 09 ноября 2009г. по делу №А51-5995/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева