Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А51-18749/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-18749/2009

 25 января 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: З.Д. Бац, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Оноприенко О.А.

при участии:

от отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа: Долгополов С.А. по доверенности от 18.12.2009 № 327 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009, удостоверение ТО 149673, действительно до 29.09.2013;

от ООО "Финансовые инвестиции": Новиков В.В. по доверенности от 01.07.2009 со специальными полномочиями сроком на 1 год;

от ЗАО «ДВ Стройсвязькомплекс» - представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа

апелляционное производство № 05АП-6562/2009

на решение от  25 ноября 2009г.

судьи Хижинского А.А.

по делу № А51-18749/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ООО "Финансовые инвестиции"

к Отделу судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа

третьи лица: ЗАО "ДВ Стройсвязькомплекс", ЗАО "ДВ Стройсвязькомплекс"

об оспаривании постановления о наложении ареста на имущество должника

           УСТАНОВИЛ:

              Общество с ограниченной ответственностью  «Финансовые инвестиции» (далее - ООО «Финансовые инвестиции») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением  к  Отделу судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа (далее - ОСП по Ленинскому району) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Долгополова С.А. от 06.10.2009 года по исполнительному производству №5/1/53267/37/2009 от 06 октября 2009 года о наложении ареста на имущество заявителя - дебиторскую задолженность в сумме 10 411 131 рубля.

               Решением суда от 25.11.2009 заявленные требования удовлетворены.

              Не согласившись с решением суда, ОСП по Ленинскому району г. Владивостока подало апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить.  В доводах жалобы указывает на то, что  единственным основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на дебиторскую задолженность незаконными, послужил факт наложения ареста на сумму превышающую сумму долга. Однако судом не учтен тот факт, что арестованная дебиторская задолженность является неделимым имуществом и арестовывать какую-либо ее часть было невозможно. Какого-либо другого имущества у должника нет. Также заявитель жалобы оспаривает вывод суда о том, что судебный пристав-исполнитель при вынесении вышеуказанного постановления вышел за пределы своих полномочий, поскольку арест имущества был произведен в целях обеспечения исполнения решения суда на основании п.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вывод суда о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности необоснован. Кроме того, 26.10.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя арест с дебиторской задолженности был снят по причине перечисления денежных средств должником.

              В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель ООО «Финансовые инвестиции» представил суду заявление об отказе от исковых требований по заявлению об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Владивостока о наложении ареста на имущество, подписанное генеральным директором Общества. Просит производство по исковому заявлению прекратить.

              Представитель ОСП по Ленинскому району г. Владивостока против прекращения производства по делу не возражал.

              ЗАО «ДВ Стройсвязькомплекс», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило.

              В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

              Выслушав заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом ООО «Финансовые инвестиции» от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

        В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

              Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

      В части 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

      Из имеющегося в деле заявления ООО «Финансовые инвестиции» от 15.01.2010 следует, что истец отказался от заявленного им иска в полном объеме в связи с урегулированием спорной ситуации.

      Суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ ООО «Финансовые инвестиции» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

       Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

        Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления обществом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (платежное поручение от 12.10.2009 N 1).

      Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

      На этом основании, в связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная ООО «Финансовые инвестиции» подлежит возврату из федерального бюджета.

   Руководствуясь статьями п.4 ч.1 статьи 150, ч.1 ст.151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение от 25 ноября 2009г. №А51-18749/2009 отменить.

              Производство по исковому заявлению ООО «Финансовые инвестиции» к  Отделу судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа (далее - ОСП по Ленинскому району) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Долгополова С.А. от 06.10.2009 года по исполнительному производству №5/1/53267/37/2009 от 06 октября 2009 года о наложении ареста на имущество заявителя - дебиторскую задолженность в сумме 10 411 131 рубля прекратить.

              Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые инвестиции» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.10.2009 N 1.

              Выдать справку на возврат госпошлины.

             Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева