Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А51-16668/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

размере 2.614,57 руб. за услуги таможенного хранения, ООО «Евротранс» - счет-фактуру от 15.09.2008 № 136 с указанием суммы НДС 14.064 руб. за доставку груза до ст. Краснодар.

Рассмотрев данные счета-фактуры, коллегия установила, что они соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ; данное обстоятельство Налоговый орган, Управление не оспаривают, как не оспаривают и факт представления Предпринимателем в Инспекцию всех документов, необходимых для применения Заявителем налогового вычета по НДС, за исключением документов, подтверждающих факт постановки Заявителем приобретенных и ввезенных на территорию РФ по вышеуказанным ГТД товаров на учет.

Как следует из материалов дела, апелляционных жалоб, доводы Инспекции, Управления  фактически сводятся к тому, что Предприниматель не представил документы, подтверждающие постановку приобретенных им и ввезенных на территорию РФ товаров на учет. Данным документом, по мнению Налогового органа, Управления является Книга учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя, Книга покупок, представленная Предпринимателем, по мнению Инспекции, Управления, таким документом не является.

Рассмотрев материалы дела, коллегия считает данный вывод Инспекции, Управления необоснованным и находит, что Заявитель представил в материалы дела документы, свидетельствующие о постановке на учет приобретенных и ввезенных им на территорию РФ товаров.

Как следует из материалов дела, Предпринимателем при проведении камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации по НДС за спорный период в подтверждение факта принятия на учет товаров в Налоговый орган были представлены копии грузовых таможенных деклараций с отметками «Выпуск разрешен» и копия книги покупок за проверяемый период.

Рассмотрев данные документы, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что они подтверждают совершение Предпринимателем хозяйственных операций, связанных с приобретением товаров и ввозом их на таможенную территорию Российской Федерации и служат основанием для принятия их на учет Заявителя.

В соответствии с пунктом 2 ст. 4 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном налоговым законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 54 НК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Минфином России.

В соответствии с п. 4 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей (далее – Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей), утвержденного Приказом Минфина России и МНС России от 13.08.2002 № 86н/БГ-3-04/430, учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя  операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом.

Однако в соответствии с п.2 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей данные учета доходов и расходов и хозяйственных операций используются для исчисления налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, уплачиваемого индивидуальными предпринимателями на основании главы 23 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок ведения покупателями и продавцами товаров (выполненных работ, оказанных услуг), имущественных прав - плательщиками налога на добавленную стоимость журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, а также оформления дополнительных листов книги покупок и дополнительных листов книги продаж установлены «Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914 (далее – Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость).

В соответствии с пунктами 7, 8 данных Правил покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке. Счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость установлено, что при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в книге покупок регистрируются таможенная декларация на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату таможенному органу налога на добавленную стоимость.

Из изложенного выше следует, что для индивидуальных предпринимателей не существует отдельных правил ведения бухгалтерского учета: для целей исчисления налоговой базы по налогу на доходы физических лиц существует Книга учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя, в которой предприниматель отражает полученные доходы и произведенные расходы, для целей исчисления и уплаты НДС, применения налоговых вычетов по НДС существует журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книга покупок и книг продаж.

Руководствуясь изложенным, коллегия приходит к выводу о том, что пока нет единого порядка ведениях бухгалтерского учета для индивидуальных предпринимателей, нужно исходить из того, для какого налога необходимо отразить в учете хозяйственную операцию, и руководствоваться теми правилами, которые установлены применительно к каждому налогу. Следовательно, поскольку для целей исчисления НДС применяется книга покупок, именно ее необходимо рассматривать как доказательство принятия на учет приобретенных и ввезенных на территорию Российской Федерации Предпринимателем товаров.

 В силу изложенного выше коллегия отклоняет довод Управления, Инспекции о том, что документом, подтверждающим факт принятия на учет приобретенных Заявителем товаров, является Книга учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя. 

Руководствуясь изложенным выше, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о соблюдении Предпринимателем в третьем квартале 2008 года всех предусмотренных статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ условий предоставления налогоплательщику права на налоговый вычет налога на добавленную стоимость в сумме 405.939 рублей, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, и в сумме 16.679 рублей по счетам-фактурам, выставленным ООО «Владивостокский автомобильный комбинат», ООО «Евротранс».

Следовательно, Предприниматель правомерно отнес на налоговые вычеты НДС в сумме 422.618 рублей, в результате чего правомерно предъявил к возмещению из бюджета НДС в размере 369.936 рублей.

Руководствуясь изложенным выше, коллегия признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что решения ИФНС России по Советскому району г.Владивостока от 08.05.2009 № 634, от 08.05.2009 № 12133, решение УФНС России по Приморскому краю от 24.07.2009 № 10-02-11/452/18635 являются недействительными, как не соответствующие Налоговому кодексу РФ и нарушающие права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а требования ИП Кондратенко А.А. - подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20 ноября 2009 года по делу № А51-16668/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева