Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А51-11534/2008. Изменить решение

апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности использовать поставленный  дизель-генератор по прямому назначению без устранения недостатков, в связи с чем положение абзаца 2 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации о соразмерном уменьшении покупной цены в данном случае неприменимы. ГУ ДВНИГМИ предложенным правом на уточнение встречных исковых требований не воспользовался, настаивал на выбранном способе защиты.

Суд апелляционной инстанции не оценивает доводы, изложенные в апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Инджект» о недоказанности размера расходов на устранение недостатков двигателя, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему спору. ГУ ДВНИГМИ вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права в порядке возмещения своих расходов на устранение недостатков дизель-генератора ДГР_А 160/750-3.ОМЗ зав.№ 206-24916, 1999 года выпуска на основании правил, предусмотренных абзацем 4 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ГУ ДВНИГМИ выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания  для удовлетворения встречных исковых требований. Решение суда подлежит изменению в части взыскания с Государственного учреждения дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инджект» 572 091 рублей основного долга. С Государственного учреждения дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инджект» подлежит взысканию 1 250 000 рублей основного долга.

Расходы по оплате госпошлины по первоначальному и встречному искам, по оплате госпошлины по апелляционным жалобам относятся на ГУ ДВНИГМИ согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2009 по делу А51-11534/2008  44-318 изменить.

Взыскать с «Государственного учреждения Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инджект» 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей основного долга и 1000 (одна тысяча) рублей расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении встречных исковых требований Государственного учреждения «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт» отказать.

Взыскать с Государственного учреждения «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт»  в доход федерального бюджета 17 750 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы.

Возвратить ГУ «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт»  6 595 (шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 10 копеек госпошлины, излишне уплаченных при подаче встречного искового заявления по платежному поручению №1657 от 17.11.2008.

Возвратить ГУ «Дальневосточный региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт»   16 221 (шестнадцать тысяч двести двадцать один) рубль госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №63887 от 14.12.2009.

         Выдать справки на возврат госпошлины.

         Прекратить взыскание по отмененному решению Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2009 по делу №А51-11534/2008 44-318.

         Возвратить в Арбитражный суд Приморского края выданные на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2009 по делу №А51-11534/2008 44-318 исполнительные листы №118171 от 19.06.2009, №118172 от 19.06.2009, справку на возврат государственной  пошлины от 19.06.2009.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин