Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А51-14564/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

алкогольной продукции.

Апелляционная коллегия отклоняет довод Общества о том, что суд аннулировал лицензию ПК № 0055660 регистрационный номер 10651а от 16.06.2008, между тем, при подаче представленного комплекта документов ООО «Виктория» выдана лицензия ПК № 0055357 регистрационный номер 8032а от 30.06.2006 в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия - специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Следовательно, лицензия – это право на осуществление определенного вида деятельности, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит обязательному лицензированию. 

Из материалов дела судом установлено, что выданная Обществу лицензия ПК № 0055357 регистрационный номер 8032а от 30.06.2006 была переоформлена путем выдачи нового бланка лицензии ПК № 0055660 регистрационный номер 10651а от 16.06.2008. Указанное переоформление обусловлено прекращением ООО «Виктория» хозяйственной деятельности в отделе магазина по адресу: с. Ясная Поляна, ул. Центральная, 26.

В результате переоформления лицензии изменились сведения указанные в лицензии и, соответственно бланк лицензии. При этом, право на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в момент переоформления лицензии у ООО «Виктория» сохранялось.

В соответствии с пунктом 12 статьи 19 Закона № 171-ФЗ при осуществлении процедуры переоформления лицензии выдается новая лицензия, в том числе, при условии возврата ранее выданной лицензии (за исключением ее утраты) в лицензирующий орган.

Кроме того, при переоформлении лицензии в лицензирующий орган представляются заявление организации с приложением документов, подтверждающих указанные изменения, а повторное представление документов, необходимых для получения лицензии не требуется. Следовательно, переоформление лицензии осуществлено Департаментом на основании заявления ООО «Виктория» с приложением документов, подтверждающих изменения сведений, а также на основании документов, представленных Обществом ранее при подаче заявления на получении лицензии от 30.06.2006 № 8032а.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения спора арбитражным судом первой инстанции, ООО «Виктория» обладало правом на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, о чем свидетельствует лицензия ПК № 0055660 регистрационный номер 10651а от 16.06.2008.

В связи с этим, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, установлены фактические обстоятельства дела и правомерно аннулирована лицензия ПК № 0055660 регистрационный номер 10651а от 16.06.2008, а доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Апелляционная коллегия отклоняет утверждение Общества, сводящееся к тому, что ООО «Виктория» узнало о подложности договора № 7/218 от 01.01.2006 «Об экстренном вызове милиции вневедомственной охраны в случае угрозы имущественной безопасности» только в августе 2009 года, поскольку данный договор является возмездным. При этом доказательства оплаты оказываемых охраной услуг в соответствии с данным договором Обществом не представлены.

Довод жалобы о том, что на дату получения лицензии у ООО «Виктория» была установлена охранная сигнализация, о чем, по мнению Общества, свидетельствует акт технического состояния охранной сигнализации ФГУП «Охрана» по Приморскому краю от 22.06.2006, апелляционная коллегия отклоняет, так как при подаче заявления в Департамент Общество представило недостоверные данные.

При этом, факт наличия охранной сигнализации в соответствии с договором от 01.06.2009, заключенным ООО «Виктория» с вневедомственной охраной, не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку лицензия ПК № 0055660 регистрационный номер 10651а от 16.06.2008 аннулирована, так как основана  на недостоверных сведениях, что подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, отсутствуют основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 27 октября 2009 года по делу № А51-14564/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Г.А. Симонова