Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А51-13598/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчику о зачете денежного залога в сумме 2 359 152 руб. в счет будущих платежей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей.

Согласно ч.2 ст. 357 ТК РФ денежный залог возвращается таможенным органом на счет или в кассу которого суммы денежного залога были уплачены, либо таможенным органом, в котором завершаются таможенная процедура или таможенный режим, обязательства исполнения которых были обеспечены денежным залогом.

Согласно платежным поручениям № 447 и 41146 от 28.10.2008 денежные средства, направленные обществом в качестве денежного залога в размере 2 400 000 руб. перечислены на расчетный счет Владивостокской таможни. 

Из смысла вышеуказанной статьи следует, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей подлежит возврату с Владивостокской таможни, на счет которой поступили указанные суммы таможенных платежей.

Ссылка таможенного органа на непринятие решения ФТС России по корректировке кодов бюджетной классификации и переписку Владивостокской таможни с вышестоящими органами не может быть принята во внимание, поскольку ФТС России письмом от 28.01.2009 № 05-15/3335, направленном начальнику Владивостокской таможни указало, что при исполнении обязательства, обеспеченного денежным залогом, уплаченные денежные средства подлежат возврату в соответствии со ст. 357 ТК РФ, или, по желанию плательщика – использованию для уплаты таможенных платежей, зачету в счет будущих таможенных платежей либо для обеспечения уплаты таможенных платежей по другому обязательству организации перед таможенным органом.

В дополнение к указанному письму ФТС России письмом № 05-15/15051 от 08.04.2008 разъяснил Владивостокской таможне порядок возврата (зачета) платежей, перечисленных в доход федерального бюджета.

Таким образом, с учетом того, что в рассматриваемом случае обществом соблюдены все предусмотренные статьей 357 ТК РФ требования и условия для возврата денежного залога и таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих возможность возврата денежных средств, внесенных обществом в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Принимая во внимание требование пункта 2 статьи 71 АПК РФ о необходимости оценки арбитражным судом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а так же достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  от 13.11.2009 по делу № А51-13598/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац