Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А24-5197/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/аПятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А24-5197/2009 03 февраля 2010 года Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2010 года . Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2010 года .
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Т.А. Солохиной судей: Г.А. Симоновой, З.Д. Бац при ведении протокола секретарем судебного заседания: Я.А. Ворожбит при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КГУ "Елизовская районная станция по борьбе с болезнями животных" апелляционное производство № 05АП-6724/2009 на решение от 11 декабря 2009 года судьи О.Н. Бляхер по делу № А24-5197/2009 Арбитражного суда Камчатского края по иску (заявлению) КГУ "Елизовская районная станция по борьбе с болезнями животных" к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю №АА 4102927 от 06.11.2009 по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное учреждение «Елизовская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту – Заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю (далее – Управление, Административный орган, Россельхознадзор) №АА 4102927 от 06.11.2009 по делу об административном правонарушении, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 13 000 руб. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований было отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Заявитель подал апелляционную жалобу, в который указал, что арбитражный суд первой инстанции не проверил правомочность должностного лица в части рассмотрения дела об административных правонарушениях. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю через канцелярию суда заявило письменное ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с тем, что апелляционная жалоба не получена Управлением. Коллегия указанное ходатайство отклонило в связи с тем, что в материалах дела имеются надлежащие доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Управления. Учитывая надлежащее извещение сторон, коллегия на основании ст. 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Из материалов дела коллегия установила следующее. Управлением Россельхознадзора в ходе проведения мероприятий по контролю выявлено, что 23.10.2009 КГУ «Елизовская районная станция по борьбе с болезнями животных», являясь юридическим лицом, осуществляющим оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, произвело оформление и выдачу индивидуальному предпринимателю Ветчиновой В.А. ветеринарного свидетельства формы № 2 серии 241 № 0022237 на три партии икры горбуши, оформленных тремя документами, удостоверяющими качество и безопасность продукции По данному факту в отношении Учреждения 26.10.2009 составлен протокол №0040374 при наличии доказательств надлежащего извещения (уведомление о вызове на составление протокола об административном правонарушении от 23.10.2009 исх. № 422/35/1), что было подтверждено Учреждением в суде первой инстанции. 06.11.2009 государственным инспектором отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору на государственной границе и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю Терещенко П.В. вынесено постановление №АА4102927, в соответствии с которым КГУ «Елизовская районная станция по борьбе с болезнями животных» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 13 000 руб. с учетом отягчающих ответственность обстоятельств. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в жалобе, коллегия апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене, а апелляционную жалобу –удовлетворению в силу следующего. Полномочия должностных лиц, которые от имени соответствующих органов вправе рассматривать дела об административных правонарушениях определены статьей 22.2 КоАП РФ. Согласно части 3 названной статьи КоАП РФ перечисленные в ней должностные лица обладают этими полномочиями в полном объеме, если главой 23 КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации не установлено иное. В соответствии с частью 1 статьи 23.14 главы 23 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 10.6 КоАП РФ, рассматривают органы, осуществляющие государственный ветеринарный надзор. Частью второй этой статьи предусмотрено, что рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 статьи 23.14 КоАП РФ, вправе: 1) главный государственный ветеринарный инспектор Российской Федерации, его заместители; 2) главные государственные ветеринарные инспектора субъектов Российской Федерации, их заместители; 3) главные государственные ветеринарные инспектора городов, районов, их заместители, являющиеся начальниками (директорами) районных, городских станций по борьбе с болезнями животных, начальниками (директорами) районных, городских ветеринарных лабораторий; 4) главные государственные ветеринарные инспектора зональных управлений государственного надзора на Государственной границе Российской Федерации и транспорте; 5) государственные ветеринарные инспектора территорий, обслуживаемых возглавляемыми ими ветеринарными лечебницами, ветеринарными пунктами. В соответствии с пунктом 3 Положения о государственном ветеринарном надзоре в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.1994 N 706, государственный ветеринарный надзор осуществляется должностными лицами Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в частности: - начальниками управлений ветеринарии администраций автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга - главными ветеринарными инспекторами указанных субъектов Российской Федерации, - заместителями начальников управлений ветеринарии администраций автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга - заместителями главных государственных ветеринарных инспекторов указанных субъектов Российской Федерации, - начальниками управлений (отделов) ветеринарии администраций районов и городов - главными государственными ветеринарными инспекторами районов, городов, - заместителями начальников управлений (отделов) ветеринарии администрации районов и городов - заместителями главных государственных ветеринарных инспекторов районов, городов, - начальниками краевых, областных и городских станций по борьбе с болезнями животных, ветеринарных лабораторий - заместителями главных государственных ветеринарных инспекторов краев, областей и городов; - начальниками (директорами) районных, городских станций по борьбе с болезнями животных, районных и городских ветеринарных лабораторий - заместителями главных государственных ветеринарных инспекторов районов, городов. Пунктом 4 этого же нормативного акта определено, что должностные лица государственной ветеринарной службы Российской Федерации осуществляют ветеринарный надзор в пределах обслуживаемой территории. Согласно Положению о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 327, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим отнесенные к ее ведению функции, в том числе функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии. Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору возглавляет руководитель, который имеет заместителей, являющихся главными государственными инспекторами Российской Федерации в соответствующей сфере деятельности. Приказом Россельхознадзора от 24.01.2005 N 4 «О создании территориальных органов Россельхознадзора» сформированы территориальные органы - управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, призванные осуществлять функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии. В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю, утвержденного Приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 06.07.2007 N 155, управление Россельхознадзора является территориальным органом Россельхознадзора, осуществляющим функции на территории Камчатского края. Поскольку частью 2 статьи 23.14 КоАП РФ определен перечень должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях по статье 10.6 КоАП РФ, а полномочия государственных инспекторов Россельхознадзора ограничены закрепленной за ними сферой деятельности, суд считает доводы заявителя апелляционной жалобы обоснованными. Оспариваемое постановление вынесено государственным инспектором отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору на государственной границе и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю не являющимся его руководителем, а, следовательно, должностным лицом, не наделенным полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 10.6 КоАП РФ, в силу чего оспариваемое постановление коллегия признает не соответствующим закону и подлежащим отмене. Поскольку в силу части 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, государственная пошлина, уплаченная Краевым государственным учреждением «Елизовская районная станция по борьбе с болезнями животных» согласно почтовой квитанции ФГУП Почта России 17 ОПС г. Петропавловска-Камчатского 21 декабря 2009 года, за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная. В соответствии с частью 2 ст. 269 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11 декабря 2009 года по делу № А24-5197/2009 отменить. Признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю № АА 4102927 от 06 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении Возвратить Краевому государственному учреждению «Елизовская районная станция по борьбе с болезнями животных» государственную пошлину в размере 1.000 руб. (одной тысячи рублей), уплаченную согласно почтовой квитанции ФГУП Почта России 17 ОПС г. Петропавловска-Камчатского 21 декабря 2009 года, за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. Председательствующий: Т.А. Солохина Судьи: Г.А. Симонова З.Д. Бац
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А59-530/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|