Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А59-530/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-530/2009

03 февраля 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 02 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области

апелляционное производство № 05АП-49/2010

на определение от 11.12.2009

судьи А.П. Канищевой

по делу № А59-530/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по заявлению ЗАО «Универсальная лизинговая компания»

к ООО «Авиатранспортная компания «ИСТ ВИНД»

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявления Федеральной налоговой службы об установлении требований в реестр требований кредиторов ООО «Авиатранспортная компания «ИСТ ВИНД»

           УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.04.2009 в ООО «Авиатранспортная компания «ИСТ ВИНД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Телков О.А.

28.08.2009 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области обратилась с заявлением об установлении требований к должнику в размере 185 230 руб. 25 коп. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Определением от 03.09.2009 рассмотрение заявления Федеральной налоговой службы отложено до следующей процедуры банкротства.

Решением от 19.09.2009 в отношении ООО «Авиатранспортная компания «ИСТ ВИНД» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Телков О.А.

Определением от 11.12.2009 требования Федеральной налоговой службы в размере 185 230 руб. 25 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Авиатранспортная компания «ИСТ ВИНД».

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части включения 160 932 руб. 07 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов. Считает, что при вынесении определения судом не учтен пункт 15 Постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В данном случае в обоснование своих требований к должнику уполномоченный орган представил требование №20062 от 27.04.2007 об уплате недоимки по страховым взносам, пени, штрафов с плательщика за 2006 г. в размере 5 360 руб. 34 коп., остаток задолженности составляет 627 руб. 99 коп., постановление (решение) №20025 от 25.06.2007 о взыскании недоимки, штрафа, пени; требование №20259 от 28.09.2007 об уплате недоимки по страховым взносам, пени, штрафов с плательщика в размере 24 213 руб. 33 коп., остаток составил по данным пенсионного фонда 19 534 руб. 34 коп., постановление (решение) №20241 от 15.11.2007 о взыскании недоимки, пени, штрафов; требование №3161 от 19.12.2008  об уплате недоимки за 9 месяцев 2008 г. в размере 46 086 руб. 46 коп., постановление (решение) №617 от 12.05.2009 о взыскании недоимки, пени, штрафов; требование №1094 от 25.05.2009 об уплате недоимки в размере 10 850 руб. 02 коп., постановление (решение) №1427 от 10.07.2009 о взыскании недоимки, пени, штрафа.

Более того, уполномоченным органом представлены вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-2842/08-С19 от 07.10.2008 с должника взыскано 56 687 руб. 85 коп. недоимки и решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-337/2009 от 30.03.2009 с должника взыскано 51 443 руб. 59 коп. недоимки.

Арбитражный суд, установив, что заявленные требования уполномоченного органа в сумме 185 230 руб. 23 коп., в том числе: 160 923 руб. 07 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 24 307 руб. 18 коп. пени подтверждены представленными в дело документами, признал требования уполномоченного органа обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов «Авиатранспортная компания «ИСТ ВИНД». Выводы суда обоснованны, сделаны с правильным применением положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

Согласно абзацу 5 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

В соответствии с абзацем 5 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование относятся к обязательным платежам.

В силу положений статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования по обязательным платежам включаются в третью очередь реестра требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что требование уполномоченного органа состоит из задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование – 185 230 руб. 25 коп., из них взносы, направляемые на финансирование страховой части – 131 426 руб. 72 коп., на выплату накопительной части – 29 496 руб. 35 коп., пени, штрафы, проценты, комиссия – 24 307 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах включение судом первой инстанции требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям приведенных норм.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение арбитражного суда Сахалинской области от 11.12.2009 по делу № А59-530/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков