Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А51-16788/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВГУЭС земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование являлось благоустройство и озеленение нагорного парка и прилегающей территории.

       Как следует из материалов дела, на момент принятия главой администрации постановления администрации г. Владивостока № 1924 от 12.08.2003г. какие-либо права третьих лиц на данный земельный участок отсутствовали. Доказательства того, что оспариваемое постановление затронуло права и законные интересы кооператива, в материалах дела не имеется.

       Довод жалобы о том, что постановлением № 1050 от 21.09.1995 г. администрация согласовала кооперативу размещение гаражей в районе ул. Шилкинская, 15, во внимание не принимается, поскольку в пункте 3 данного постановления установлено, что оно действует в течение двух лет.  Доказательств принятия на основании данного постановления решения о предоставлении земельного участка кооперативу, заявитель суду не представил.

       Ссылка на нарушение требований пункта 1 статьи 34 Земельного кодекса РФ в части неисполнения органом местного самоуправления обязанности о заблаговременном информировании всех заинтересованных лиц о предстоящем предоставлении ВГУЭС спорного земельного участка, отклоняется, поскольку, оценивая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что данное обстоятельство само по себе не повлекло нарушение прав и законных интересов ГСК «Дружба-С», которое не представило суду доказательств наличия прав на спорный земельный участок.

          Таким образом, суд не усматривает нарушения прав и законным интересов заявителя оспариваемым постановлением.

     Поскольку отсутствует совокупность условий, необходимых для признания оспариваемого постановления недействительным, то данные обстоятельства, в силу  части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

    В связи с тем, что неправильные выводы суда первой инстанции в части не повлекли принятие неправильного судебного акта, оснований для его отмены не имеется.

 Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение суда от 10 декабря 2009г. по делу №А51-16788/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

              Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина