Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А59-2147/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-2147/2009

 08 февраля 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 01 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО «Фактор-СВ» - Малых В.Ф. (паспорт, решение от 10.06.2009);

от Леттецкого Д.В. – Малых В.Ф. (паспорт, дов. от 08.09.2009);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей (участника) ООО «Фактор-СВ» Леттецкого Д.В.

апелляционное производство № 05АП-6381/2009

на определение от 24.11.2009

судьи О.А. Портновой

по делу № А59-2147/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по заявлению ОАО «МАБЭС» Сахалин-Вест» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Фактор-СВ» требований в размере 150 158 193 руб. 16 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2009 ликвидируемый должник ООО «Фактор-СВ» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лупандин В.Н.

28.07.2009 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фактор-СВ» задолженности по кредитным договорам в размере 150 158 193 руб. 16 коп., в том числе 128 000 000 руб. – основного долга, 22 158 193 руб. – процентов за пользование кредитом и пени.

Определением от 24.11.2009 требования ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» в размере 150 158 193 руб. 16 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фактор-СВ».

         Не согласившись с определением суда, представитель учредителей (участника) ООО «Фактор-СВ» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что суд при вынесении определения не применил закон, подлежащий применению. Указывает, что ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», заявивший о включении его требований в реестр требований кредиторов, до принятия судом заявления к производству, в нарушение статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не возместил конкурсному управляющему расходы, связанные с уведомлением кредиторов о предъявлении требований к должнику. По мнению заявителя жалобы, указанные обстоятельства являются безусловным основанием для возвращения заявителю его требований, поскольку нарушаются права лиц, участвующих в деле, в том числе, на предъявление возражений в сроки, установленные законом. Поскольку расходы на уведомление кредиторов возмещены ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» только 23.10.2009, уже в период рассмотрения заявления по существу, суд обязан был предоставить тридцатидневный срок для предъявления в суд возражений на предъявленные требования с момента возмещения расходов конкурсному управляющему, и только по истечении указанного срока рассмотреть предъявленные к должнику требования. Полагает, что заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника подано лицом, не имеющим полномочий на подачу такого заявления. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправомерно определением от 26.10.2009 отказал в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы. Документы, представленные в обоснование требований, являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку заявителю надлежало представить документы первичной бухгалтерской отчетности.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

         Представитель ООО «Фактор-СВ» полагает, что заявление от имени ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» подписано неуполномоченным лицом, в связи с чем заявил письменное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи Арюкова А.В., исполненной на заявлении от 24.07.2009 № КУ-2885. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено в связи с необоснованностью и отсутствуем необходимости проведения данной экспертизы, поскольку у судебной коллегии не вызывает сомнений подлинность подписи Арюкова А.В., проставленной на заявлении от 24.07.2009 № КУ-2885.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

         Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

         Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

         При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

         По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

         При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.

         Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2009 ООО «Фактор-СВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Лупандин Вячеслав Николаевич.

         27.06.2009 опубликовано объявление о признании ООО «Фактор-СВ» несостоятельным (банкротом), в связи с чем срок для предъявления требований кредиторов истекает 27.07.2009.

         ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» обратилось в суд с настоящим требованием 24.07.2009, о чем свидетельствует штамп органа почтовой связи о принятии корреспонденции, заявление поступило в суд 28.07.2009, к заявлению приложена квитанция о направлении его конкурсному управляющему должника.

         При таких обстоятельствах, настоящее требование заявлено в установленный срок и с соблюдением установленного порядка предъявления требований кредиторов, в связи с чем подлежало рассмотрению судом на предмет обоснованности.

Как следует из материалов дела, ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований для включения в реестр требований кредиторов ООО «Фактор-СВ», в отношении которого осуществляется процедура конкурсного производства, требования в размере 150 158 193 руб. 16 коп. Требование ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» основано на обязательствах, возникших из кредитных договоров.

         В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Требования заявителя подтверждаются представленным в дело договором о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 07.08.2007, заключенным между ООО «Фактор-СВ» и ОАО «МАБЭС Сахалин-Вест»,  сумму 60 000 000 руб. на срок до 06.08.2010 под 16 % годовых, со сроком уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца (п. 2.8 договора).

         По условиям договора кредитные средства подлежали перечислению на счет должника в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» № 40702810400000006186 (п.2.13 договора).

         Пунктом 4.1 договора установлено право ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» требовать уплаты повышенных (в двойном размере) процентов за пользование кредитом в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование им. Пунктом 4.3 договора установлено право ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» требовать досрочного возврата кредита с начисленными процентами в случае возникновения просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

         Дополнительными соглашениями № 1- 7 от 07.08.2007, 13.08.2007, 14.08.2007, 15.08.2007, 01.10.2007, 03.10.2007, 26.10.2007 года стороны договорились о перечислении на счет должника траншей в размере 10 000 000 руб., 10 000 000 руб., 7 000 000 руб., 8 000 000 руб., 8 500 000 руб., 8 300 000 руб. 8 200 000 руб., а всего 60 000 000 руб.

         Согласно представленной в дело выписке со счета должника № 40702810400000006186, открытого в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», последнему перечислены указанные денежные суммы в полном объеме в даты, соответствующие датам заключения дополнительных соглашений к кредитному договору.

         В период действия договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил оплату по договору, последний платеж имел место 08.09.2008, в связи с чем задолженность по кредиту составила 60 000 000 руб. Кроме того, по указанному договору возникла задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.08.2008 по 14.06.2009 года в сумме 7 828 250 руб. 63 коп.

         На основании п. 4.1 договора кредитором начислены повышенные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2008 по 14.06.2009, которые составили 873 836 руб. 38 коп.

         Как установлено судом, о возникновении обязательств должника по указанному договору свидетельствует также договор залога имущества от 06.12.2007, заключенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 07.08.2008 № 5600-ПЛ.

         Поскольку факт выдачи кредита и неисполнения должником обязательств по уплате процентов за пользование им подтверждены представленными в дело доказательствами и не опровергнуты должником, суд признал обоснованными требования заявителя в части досрочного взыскания с должника суммы кредита и начисленных на него процентов.

         20.12.2007 между ООО «Фактор-СВ» и ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» заключен кредитный договор № 6256-П о предоставлении должнику кредита в сумме 11 000 000 руб. на срок до 19.12.2008 под 16 % годовых, со сроком уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца (п. 4.4 договора).

         По условиям договора кредитные средства подлежали перечислению на счет должника № 40702810400000006186, открытый в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» (п. 3.2 договора).

         Пунктами 6.1, 6.1.1 договора установлено право ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства.

         Пунктом 6.2 договора установлено право кредитора требовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом при наступлении событий, указанных в п. 6.1 договора. Пунктом 8.1 договора установлено право кредитора требовать от заемщика в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его пользование повышенных процентов в размере двойной ставки процентов, установленных п. 4.1 договора.

         Согласно представленной в дело выписке со счета должника № 40702810400000006186, открытого в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», последнему перечислено 11 000 000 руб. В период действия договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил оплату по договору, последний платеж имел место 08.09.2008, в связи с чем задолженность