Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А59-6660/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 № 15714/08 определена правовая позиция, в соответствии с которой получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом по причине несвоевременной оплаты нерезидентом при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, а также в случае принятия резидентом зависящих от него мер для получения этой выручки не образует состава правонарушения, установленного частью 4 статьи 15.25.КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, коллегия установила, что Обществом не предпринимались какие-либо меры с целью своевременного получения на свои банковские счета в уполномоченном банке оплаты по договору с компанией «Бейкер Хьюз Б.В.». Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, Обществом не представлены.

Таким образом, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в действиях Заявителя имеет место состав административно правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Процедура привлечения Общества к административной ответственности коллегией проверена, ее нарушения не установлены.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что  постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области от 24.11.2009 по делу № 64-09/378, которым ООО «Кюне+Нагель Сахалин» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 8.002,81 рублей является законным и обоснованным, а требования Общества о его отмене не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18 декабря 2009 года по делу № А59-6660/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац