Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А24-4457/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

года не подтверждает несение расходов по оплате услуг представителя, поскольку в платежной ведомости разрешение на выплату сумм руководителем организации не подписано, номер, дата расходного кассового ордера (форма № КО-2) отсутствуют, что является нарушением требований, установленных постановлением Государственного комитета  Российской Федерации по статистике от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм  первичной учетной документации по учету труда и его оплаты». Согласно  названному Постановлению платежная ведомость оформляется при выдаче заработной платы работникам предприятия.

В Российской Федерации кассовые операции осуществляются в соответствии с письмом Центрального банка Российской Федерации от 04.10.93 № 18 «Об утверждении «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации» (в ред. письма ЦБ РФ от 26.02.96 № 247, далее - Порядок). Пунктом 16 названного Порядка предусмотрено, что «выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия, производится по расходным кассовым ордерам, выписываемым отдельно на каждое лицо, или по отдельной ведомости на основании заключенных договоров».

Разовые выдачи денег на оплату труда отдельным лицам производятся, как правило, по расходным кассовым ордерам.

В том случае, если выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия, осуществляется по отдельной ведомости, то названная ведомость должна соответствовать форме № Т-53 «Платежная ведомость», выплата денег должна сопровождаться предъявлением документов, удостоверяющих личность, и, кроме того, эта ведомость должна содержать все обязательные реквизиты, предусмотренные действующим законодательством о бухгалтерском учете (указания на основания выплаты, на номер и дату договора, на номера и даты прилагаемых первичных документов, на основании которых производится выплата).

В данном случае платежная ведомость не содержат оснований выплаты - номер и дату договора, номера и даты прилагаемых первичных документов, на основании которых производится выплата.

При таких обстоятельствах, предприятие не доказало несение представительских расходов, выплаченных по настоящему делу Чечель  В.М.  в сумме 18.000 рублей.

На основании изложенного, коллегия считает решение суда законным и обоснованным, основания для отмены или изменения решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 15.12.2009 по делу №А24-4457/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Г.А. Симонова

Т.А. Солохина