Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А51-7023/2009. Изменить решение

корректирующего коэффициента 0,4, задолженность предпринимателя, подлежащая взысканию, составляет 194 155 руб. 99 коп.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании приведенной нормы суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 15.07.2009 в сумме 21906 руб. 37 коп., начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 194 155 руб. 99 коп., исходя из ставки 13%.

Доводы апелляционной жалобы о возобновлении действия договора о 30.12.2005 №05-00094-001-Н-АР-4774-00 на неопределенный срок и о преимущественном праве предпринимателя на заключение договора аренды на новый срок, со ссылкой на статью 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку договор аренды от 30.12.2005 №05-00094-001-Н-АР-4774-00 не заключен. Доводы о капитальном ремонте спорного помещения не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в к зачету арендной платы, поскольку до рассмотрения настоящего дела зачет в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами не производился. А в рамках настоящего дела требование о зачете может быть заявлено исключительно путем предъявления встречного иска по статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что ответчиком в суде первой инстанции сделано не было.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменяет решение суда и взыскивает с ответчика в пользу истца 216 062 руб. руб. 36 коп. неосновательного обогащения и 21 906 руб. 37 коп. процентов.

Расходы по иску согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2009 по делу №А51-7023/2009 изменить.

Обязать индивидуального предпринимателя Евсютина Виктора Николаевича в течение месяца со дня вступления решения в законную силу освободить нежилое помещение общей площадью 76,90кв.м., расположенное по адресу: г.Владивосток, ул. Кирова,14.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Евсютина Виктора Николаевича в пользу Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока 216 062 руб. (двести шестнадцать тысяч шестьдесят два) руб. 36 коп. неосновательного обогащения и 21 906 руб. 37 коп. процентов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Евсютина Виктора Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации 5193 (пять тысяч сто девяносто три) руб. 52 коп. госпошлины.

Выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

Н.И. Фадеева

С.В. Шевченко