Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А51-6867/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                          Дело

№ А51-6867/2008 21-152 б

 12 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.С. Чижикова, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ОАО "Промсвязьбанк" – Яриловец Л.А. (паспорт, доверенность от 03.02.201),

от УФНС России по ПК – Городняя Ж.В. (удостоверение УР №463602 сроком действия до 31.12.2014, доверенность от 16.09.2009 №12-45-3605),

от должника – Федосова И.И. (паспорт, доверенность №17 от 04.03.2009),

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Промсвязьбанк"

апелляционное производство № 05АП-6618/2009 на определение от  07.12.2009 г.

судьи О.Н. Голубкиной по делу № А51-6867/2008 21-152 б Арбитражного суда Приморского края по заявлению ООО "ВладБалт" к ООО "Коррект" о признании несостоятельным (банкротом), об установлении требования.

           УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26 сентября 2008 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коррект» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Чирков Е.Ф.

ОАО «Промсвязьбанк» 07 ноября 2008 года  обратилось в суд с заявлением о включении требований в размере 129 037 910 рублей 67 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 18.12.2008 требование ОАО «Промсвязьбанк» в размере 70 558 120 рублей 73 копеек основного долга признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общество с ограниченной ответственностью «Коррект», производство по требованию ОАО «Промсвязьбанк» в размере 58 519 789 рублей 93 копеек приостановлено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Владивостока по делу №2-1844/08.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25 февраля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Коррект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чирков Евгений Федорович. Определением от 03.09.2009 срок конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего продлены до 25 февраля 2010 года.

Определением от 09 ноября 2009 года производство по требованию ОАО «Промсвязьбанк» в размере 58 519 789 рублей 93 копеек возобновлено.

Определением от 07 декабря 2009 года  требования ОАО «Промсвязьбанк» в размере 61 602 247 рублей 80 копеек основного долга признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Коррект».

Не согласившись с определение суда, ОАО "Промсвязьбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что суду необходимо было определять размер требований, исходя из курса доллара, установленного ЦБ РФ на дату введения процедуры конкурсного производства – 25.02.2009. Полагает, что судом не исследован вопрос о том, с какого момента надлежит считать срок исполнения обязательства с учетом требований статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель ОАО "Промсвязьбанк" в заседании суда апелляционной инстанции просил определение Арбитражного суда Приморского края  отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Не оспаривал факт заявления требований в процессе процедуры наблюдения. На вопрос суда пояснил, что срок исполнения обязательства следует исчислять с момента вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.

Представитель должника в заседании суда, отзыве просил оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу ы отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной  инстанции счел обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что требование к должнику предъявлено на основании договора поручительства №1П/038 от 15.05.2006, обеспечившего исполнение ОАО «РК «Моряк-Рыболов» обязательств  по кредитному договору от 15.05.2006 №038-06, заключенному с ОАО «Промсвязьбанк» на сумму кредита 3 468 153 долларов США.

Решением Ленинского районного суда от 23 июня 2009 года по делу №2-1983/09 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала солидарно с ОАО «РК «Моряк-Рыболов», Лазарева А.С., Общества с ограниченной ответственностью «Коррект», Общество с ограниченной ответственностью «РК «Островная» взыскана задолженность по кредитному договору от 15.05.2006 №038-06 в сумме 2 482 197,42 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках процесса о банкротстве.

Из положений пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование ОАО «Промсвязьбанк» должно определяться по курсу ЦБ РФ на  дату введения наблюдения, поскольку оно предъявлено после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя жалобы о необходимости применения по аналогии положений пункта 7 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в результате приостановления рассмотрения требований кредиторов именно до вступления решения Ленинского районного суда г.Владивостока в закону силу кредитор был лишен возможности установить требования на момент проведения собрания кредиторов в том размере, который им был заявлен.

Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Однако в данном случае отсутствует необходимость в применении аналогии закона, поскольку спорные отношения прямо урегулированы Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (статья 4). Исходя из протокола судебного заседания от 18 декабря 2008 года по настоящему делу, кредитор не возражал по приостановлению производства по требованию ОАО «Промсвязьбанк»  до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Владивостока по делу №2-1844/08.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 07 декабря 2009 года по делу №А51-6867/2008 21-152б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Промсвязьбанк" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение  месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.С. Чижиков

Т.А. Аппакова