Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А51-7280/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А51-7280/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-7280/2009 

16 февраля 2010 года 

Резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2010 года 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Н.А. Скрипки, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: Борнева Т.В., доверенность  №1.1-75-09-832 от 28.12.2009, паспорт

от ответчика: Егорова Л.А., доверенность №1907 от  22.09.2008, паспорт, Апанасенко И.Н., доверенность № 163/Д от 14.09.2009, паспорт, Вострикова Т.Л., доверенность №  38/Д от 05.02.2010, паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

апелляционное производство № 05АП-245/2010

на решение от 23.11.2009

судьи Н.В. Перязевой

по делу № А51-7280/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

к ОАО "Владивосток Авиа"

о  взыскании 5 960 724,45 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Владивосток Авиа» о взыскании задолженности, с учетом уточнений, основного долга в размере 4 891 240 рублей 35 копеек,  513 088 рублей задолженности по комиссионному вознаграждению.

Решением от 23.11.2009 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению заявителя, ответчик не доказал, что направлял в адрес истца уведомление о зачет, не представил доказательств получения  истцом данного уведомления.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ответчик доводы апелляционной жалобы  опровергли, считают. Что решение не подлежит отмене.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Как установлено материалами дела, между истцом  и ответчиком было заключено Соглашение № 625/08-2004-1823/БМ-04 от 02.05.2004 о предоставлении блока мест, по которому сторона-оператор предоставляет стороне-партнеру жесткий блок пассажирских кресел и часть грузовой емкости на рейсах стороны-оператора в соответствии с сезонным приложением к соглашению. Расписание рейсов, размеров пассажирских блоков и грузовой емкости и их стоимость изложены в сезонном Приложении и дополнительном соглашении по грузовым перевозкам к настоящему соглашению, сезонное Приложение будет возобновляться перед каждым сезоном IATA.

В силу раздела 2 данного соглашения в случае изменения расходов на выполнение рейса, сторона-оператор имеет право изменить согласованную стоимость места в блоке, указанную в сезонном приложении данного соглашения только после предварительного согласования и письменного уведомления стороны - партнера не менее чем за 15 дней до планируемого изменения. Рейсы, предусмотренные стороной-партнером как стыковочные к рейсам стороны-оператора должны обеспечивать интервал времени между рейсами не менее двух часов. Сторона-партнер будет продавать емкость предоставленного жесткого блока и оформлять соответствующую перевозочную документацию на рейс совместной эксплуатации как на свой собственный рейс и под своим кодом; сторона-оператор будет принимать к перевозке в блоке стороны-партнера перевозочные документы партнёра.

В соответствии с разделом 9 сторона-партнер, получившая доход от продажи пассажирских мест и оформления груза на рейсе совместной эксплуатации, производит расчеты за все пассажирские места жесткого блока по цене, указанной в сезонном приложении, независимо от того проданы все места или нет, а также оформление груза согласно дополнительного соглашения по грузовым перевозкам. Суммы, полученные стороной-партнером за продажу сверхнормативного багажа на рейс совместной эксплуатации перечисляются стороне-оператору за минусом комиссионного вознаграждения согласно интерлайн соглашения. Сторона-оператор ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предъявляет стороне-партнере счета-фактуры за перевозки, выполненные в течение предыдущего месяца с приложением оригиналов:

- реестров полетных купонов;

- полетных купонов;

- купонов квитанций платного багажа на оформленный сверхнормативный багаж;

- пассажирских манифестов, заверенных представителем стороны-партнера;

- полетных экземпляров грузовых накладных.

Оригиналы документов, указанных выше, являются официальными документами для осуществления взаиморасчетов за авиаперевозку пассажиров стороны-партнера и получения оплаты за услуги по данному соглашению.

Сторона-Партнер на основании счетов-фактур с приложением вышеуказанных документов, производит оплату жесткого блока мест на условиях 100 % оплаты парного рейса в течение десяти банковских дней после вылета парного рейса, мягкого блока мест - на основании счета с приложенными к нему оригиналами полетных купонов, оформленных на рейс совместной эксплуатации.

В силу п.9.8 оплата означает перечисление суммы задолженности на счет стороны-кредитора.

Дополнительным соглашением от 20.10.2008 стороны расторгли соглашение о предоставлении блока мест от 02.05.2004 с 01.11.2008, при этом прекращение действия соглашения о предоставлении блока мест не освобождает ни одну из сторон от ответственности по данному соглашению.

Истец, ссылаясь на то, что он по соглашению о предоставлении блока мест все обязательства в качестве стороны-партнера и стороны-оператора выполнил своевременно, однако ответчик не произвел оплату услуг истца в период действия данного соглашения, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 4 891 240 рублей 35 копеек, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Суд первой инстанции правильно установил, что сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 39 ГК РФ – возмездное оказание услуг.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика были прекращены в связи с зачетом встречного требования.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу статьи  410 ГК РФ зачет совершается в момент фактического наступления необходимых для зачета условий (включая и заявление или соглашение о зачете). Никакого судебного утверждения зачет не требует. Поэтому, если вопрос об имевшем место зачете возникает в суде, истец должен доказывать, в связи с чем зачет не состоялся.

Оспаривая состоявшееся по делу решение, заявитель ссылается на  неполучение от  ответчика уведомления о зачете. По утверждению истца к письму от 04.02.2009 не было приложено данное уведомление.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, ответчик письмом № 180  от 04.02.2008 обратился к истцу с уведомлением о зачете взаимного требования по приложенным перечням счетов-фактур истца и ответчика. Истцом данное уведомление о зачете получено 11.02.2008, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями и уведомлениями о вручении.

Кроме этого, в материалы дела предоставлена опись вложения корреспонденции от 06.02.2008,  согласно которой в адрес истца было направлено уведомление о зачете.

В п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" указывается, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Законом не определена строгая форма объявления о зачете, а также требований к способу направления заинтересованному лицу требования о зачете (заказное письмо, ценное письмо с описью или иное).

Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к проведению зачетов и их оформлению, то хозяйствующие субъекты могут составить документ, подтверждающий проведение зачета взаимных требований, в любой форме, а также направить данный документ  заинтересованной стороне любым способом.

Судом апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что ответчик исполнил свою обязанность по направлению истцу уведомления о зачете встречных требований,  а также доказал, что истец получил данное уведомление, что подтверждается почтовым извещением.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23 ноября 2009 года по делу №А51-7280/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.А. Скрипка

К.П. Засорин