Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А51-16015/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возврат госпошлины

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-16015/2009

 17 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 февраля 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца:  представитель Максименко А.С. (доверенность б/н от 11.02.2010, удостоверение)

от ответчика:  представитель Ищенко В.В. (доверенность б/н от 29.01.2010, паспорт)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Производственная компания "Фаркон"

апелляционное производство № 05АП-136/2010

на решение от  30.11.2009 г.

судьи И.В. Ширяева

по делу № А51-16015/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО "Жилищно-строительная корпорация "Стройтрест"

к ЗАО "Производственная компания "Фаркон"

о применении последствий недействительности сделки

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная корпорация «Стройтрест» (далее по тексту – ООО «ЖСК «Стройтрест», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственная компания «Фаркон» (ЗАО «ПК «Фаркон», ответчик) о применении последствий недействительности заключенного между сторонами договора займа № 3М-1/08 от 25.04.2008, признанного таковым решением Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2009 по делу № А51-11780/2008, в виде возврата сторон в первоначальное состояние.

В судебном заседании 26.11.2009 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, согласно которому истец просит применить последствия недействительности договора - взыскать с ответчика 6 000 000 рублей суммы займа и 1 015 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 25.04.2008 по 26.11.2009.

Решением суда от 30.11.2009 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 6 000 000 рублей суммы займа, 1 015 000 рублей процентов, 2 000 рублей госпошлины по иску; в доход федерального бюджета - 16 575 рублей госпошлины.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права при его вынесении. В частности, указывает, что судом не дана оценка устным пояснениям ответчика, изложенным его представителем в судебном заседании. Кроме того, судом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал поступившее через канцелярию суда ходатайство об отказе от исковых требований.

Возражений относительно заявленного ходатайства представитель ответчика не представил.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленное истцом ходатайство об отказе от уточненных исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от заявленных требований.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции – отмене.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина по иску, а ответчику - за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная корпорация «Стройтрест» от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2009 по делу № А51-16015/2009.

Производство по делу  № А51-16015/2009 прекратить.

Возвратить Макарову Д.А. из федерального бюджета уплаченную им за общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная корпорация «Стройтрест» госпошлину по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по квитанции Сбербанка России № СБ 8635/86350 от 09.09.2009.

Возвратить Иванову А.Б. из федерального бюджета уплаченную им за закрытое акционерное общество «Производственная компания «Фаркон» госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по квитанции Сбербанка России № СБ 8635/0174 от 29.12.2009.

Возвратить Гаджиеву Р.Г. из федерального бюджета уплаченную им за закрытое акционерное общество «Производственная компания «Фаркон» госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по квитанции Сбербанка России № СБ 8635/0005 от 25.01.2010.

Выдать справки на возврат госпошлины с приложением подлинных платежных документов.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

И.Л. Яковенко

С.В. Шевченко