Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А51-17291/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Ссылка ООО «РифЛайт» на сведения, размещенные в сети Интернет о фактическом адресе ООО «Стэги-2»: г. Владивосток, ул. Станюковича, 3, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку не имеет доказательственной силы. Как уже было указано выше, местонахождением общества является место его государственной регистрации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, но не перечнем хозяйствующих субъектов РФ на сайте Россельхознадзора.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в рамках рассмотрения Арбитражным судом Приморского края дела № А51-1384/2009 был установлен фактический адрес ООО «Стэги-2»: г. Владивосток, ул. Станюковича, 3, коллегией отклоняется, поскольку, названный адрес фигурирует в указанном деле, как адрес для корреспонденции.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю от 19.10.2009 по исполнительному производству №5/4/30397/62/2009, возбужденное по исполнительному документу о наложении ареста на имущество ООО «Стэги-2», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Багратиона, 5, об отсутствии нахождения должника по указанному адресу, не может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу, в связи с тем, что указанные обстоятельства были установлены после вынесения оспариваемого постановления.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого Обществом постановления и возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не располагал достоверными доказательствами отсутствия должника или его имущества по адресу, указанному в исполнительном документе: г. Владивосток, ул. Багратиона, 5.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная позиция поддержана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 25.12.2009 № ВАС-16620/09.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Стэги-2» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Андреева А.А. от 11.09.2009 о возбуждении исполнительного производства №5/5/43225/45/2009 в отношении должника ООО «Стэги-2» недействительным правомерно удовлетворено арбитражным судом.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от  26.10.2009 по делу № А51-17291/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы Отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю и ООО «РифЛайт» – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Г.А. Симонова

С.В. Шевченко