Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А24-5210/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушении в области ветеринарии принято государственным инспектором  отдела оперативного контроля Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю Гудзюк Е.В., который в силу ст. 22.2 и 23.14 Кодекса не является тем должностным лицом, которому предоставлены полномочия рассматривать дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 10.6 Кодекса.

              Вывод суда о том, что решение об утилизации арестованной продукции принято административным органом с нарушением требований пункта 2 статьи 3, пунктов 1, 3 статьи 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пунктов 2-4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.1997 № 1263 «Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении» (далее – Постановление Правительства РФ № 1263), Приказа Минсельхоза России от 06.05.2008 № 238 «Об утверждении Инструкции по проведению государственного контроля и надзора в области ветеринарно-санитарной экспертизы некачественной и опасной продукции животного происхождения, ее использования или уничтожения» является правильным.

      Оспаривая вывод суда в данной части, Управление не учитывает, что в частности, Положением о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении прямо предусмотрено, что некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая в числе прочего не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которой не имеется такой информации. Такая пищевая продукция подлежит изъятию из оборота, экспертизе, утилизируется или уничтожается (пункт 2 Положения).

     Таким образом, доводы Управления, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права применительно к обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела по существу.

              Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

    Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение суда от 30 декабря 2009г. по делу №А24-5210/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина