Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А51-20213/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд первой инстанции, должна составлять 70,11 руб. ((55 361,37 плюс 9 462,49) минус (54 754,45 плюс 9 368,27) * 10 %.

Руководствуясь изложенным, коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что размер штрафа, подлежащего уплате Обществом, должен быть исчислен от 64.823,86 руб.

Отклоняется также и довод Учреждения о том, что суд первой инстанции неверно сослался на п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании». Как следует из решения от 26.11.2009 по настоящему делу, суд первой инстанции не руководствовался указанным Информационным письмом Президиума ВАС РФ, а  указал, что его правовая позиция не противоречит правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в указанном Информационном письме.

При этом, по мнению коллегии, данный вывод суда первой инстанции является верным, поскольку Высший Арбитражный Суд РФ в п. 16 указанного Информационного письма указал, что суммы штрафа необходимо исчислять не от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ, а от платежей тех застрахованных лиц, в отношении которых сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, не были представлены. Т.е. Высший Арбитражный Суд РФ в указанном Информационном письме также руководствовался принципом индивидуализации ответственности, согласно которому размер штрафа должен зависеть от тяжести совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное выше, коллегия признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что за непредставление в установленный срок достоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2006 год на основании п. 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ с Общества подлежит взысканию штраф в сумме 70,11 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26 ноября 2009 года по делу № А51-20213/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Н.В. Алферова

З.Д. Бац