Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А24-4727/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своего довода ЗАО «Акрос» представило подготовленную ООО «Аудитор» Информацию об основных финансовых показателях деятельности ООО «Роскамрыба», экономической эффективности сделок купли-продажи продукции, договоров займа, и их влияния на финансовый результат от деятельности за 2005-2008 гг., экспертное заключение Торгово-промышленной палаты Камчатского края от 10.11.2009.

В заседании апелляционного суда установлено и не отрицается ЗАО «Акрос», аудиторская проверка до конца не проведена, что является нарушением требований положений ст. 13 Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 38 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, п. 17 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденного Приказом Минфина России от 06.07.1999 N 43н, а, следовательно, выводы незавершенной аудиторской проверки не могут быть признана в силу статьи 68 АПК РФ допустимым доказательством по делу.

Экспертное заключение № 070 0000 801 от 10.11.2009 Торгово-промышленной палаты Камчатского   края, как доказательство, бесспорно свидетельствующее об убыточности оспариваемой сделки не может быть принято во внимание,  поскольку данное  заключение    содержит    сведения  об оптовых    среднерыночных     ценах на  рыбопродукцию,  выловленную  и  реализованную предприятиями  Камчатского региона  с  борта    судна  в  районе  промысла   в   исключительной  экономической зоне  РФ,  в    первом  и  втором полугодии   2008   года, и носит справочный характер. Истцом не представлено доказательств о том, что продукция по спорному договору могла быть реализована по ценам указанным в экспертном заключении.

Иных доказательств тому, что оспариваемая сделка заключена на невыгодных для ООО «Роскамрыба» условиях, а также тому, что заключение именно этой сделки явилось причиной неполучения ЗАО «Акрос» части прибыли общества, истцом в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Учитывая, что судом установлено отсутствие заинтересованности в заключении оспариваемой сделки,   надлежащих  доказательств, подтверждающих наличие у   ООО «Роскамрыба»  неблагоприятных последствий, возникших в результате совершения сделки, и   доказательств нарушения     прав  и  интересов   истца,  в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.12.2009 по делу № А24-4727/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович