Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А24-596/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

На этом основании, коллегия отклоняет довод жалобы об отсутствии у ответчика полномочий на проведение соответствующих проверок.

         В силу п.9 Типового положения от 13.06.2006 №171, государственные гражданские служащие Управления Россельхознадзора для осуществления  своих полномочий имеют право направлять предписания об устранении в закрепленной сфере деятельности, обязательные для выполнения юридическими и физическими лицами.

          Из материалов дела следует, что по результатам проведения проверки заявителя, Управлением Россельхознадзора был составлен акт  от 10.09.2008 №286/14-08, в которых отражено нарушение  КГУ «Петропавловская горСББЖ» требований пунктов 3.6, 3.7 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Минсельхоза России от 16.11.2006 №422. Также были выявлены нарушения Ветеринарных правил ВП 13.3.1325-96 «Профилактика и борьба с заразными болезнями общими для человека и животных. 10. Туберкулез», утвержденных Минсельхозпродом 18.06.1996 №23.

      Выявленные нарушения явились основанием для вынесения оспариваемого предписания.

              С учетом того, что судом установлено наличие полномочий на проведение Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю указанной проверки, правомерность ее проведения подтверждена также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.02.2009 по делу №А24-312/2009, которым помимо прочего установлено наличие в действиях учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного ст.10.6 КоАП РФ (постановление от 07.10.2008 №АА*4101368* о привлечении к административной ответственности по результатам проверки, зафиксированным в акте 10.09.2008 №286/14-08), следовательно, оспариваемое в рамках настоящего дела предписание вынесено уполномоченным на то органом, в пределах предоставленных законом полномочий.  Оснований для признания предписания недействительным по основаниям ч.2 статьи 201 АПК РФ у суда не имеется.

    Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, им дана надлежащая оценка, нарушений норм материального либо процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения отсутствуют.

  Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение суда от 29 декабря 2009г. по делу №А24-596/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович