Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А51-11642/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по обслуживанию судов, а также тот факт, что обществом заключались договора на лоцманское обслуживание судов, на оказание вачманских услуг, на обслуживание судна, при этом услуги оказывались непосредственно обществу, а не иным лицам (судовладельцам), поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств того, что

услуги, которые должны оказываться на основании договоров, на которые ссылается общество, оказывались в рамках указанных договоров не в интересах судовладельцев и не являлись посредническими услугами, а в рамках договора морского агентирования являлись деятельностью по оказанию услуг не в интересах третьих лиц.

         Как установлено судом, платежи, которые поступали во исполнение  договоров №09/06 от 01.09.2006г., № 121/01 от 01.01.2007г., по своей правовой природе являются именно агентским вознаграждением. Данное обстоятельство  подтверждается  условиями этих договоров, а также представленными в материалы дела окончательными дисбурментскими счетами, выставленными обществом судовладельцам с выделенной строкой «агентское вознаграждение».

        С учетом вышеизложенного, коллегия считает, что общество должно было исчислить и уплатить НДС с суммы агентского вознаграждения, полученной  в 1 квартале 2008 года  в сумме 280.228 рублей за оказание услуг по агентированию судов, в связи с чем  решения  налогового органа от 05.03.2009 года №1053, №2113 в части отказа возмещении и доначислении НДС в сумме 50.441 рубль, в связи с неправомерным занижением налогооблагаемой базы по НДС на сумму агентского вознаграждения в размере 280.228 рублей являются законными, а доводы заявителя жалобы – необоснованными.   

 Пунктом 3 статьи 201 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

        Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

       Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от  30.11.2009 по делу                №А51-11642/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович