Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А51-17937/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в товарной позиции 4403 ТН ВЭД России, выполнение измерений объема партии материалов как без коры, так и с корой при поштучном измерении объема каждого бревна осуществляется в соответствии с Методикой выполнения измерений ПР 13260.1:МВИ.003-07 «Поштучное измерение объема круглых неокоренных лесоматериалов с корой и без коры с использованием средств измерений геометрических величин. Методика выполнения измерений объема партии круглых лесоматериалов с применением таблиц объемов». Данная методика аттестована Всероссийским научно-исследовательским институтом метрологической службы (свидетельство № 203-03-2007 об аттестации МВИ от 29 июня 2007 г.), зарегистрирована в Федеральном реестре методик выполнения измерений, применяемых в серах распространения государственного метрологического контроля и надзора (регистрационный код ФР.1.27.2007.03582).

В соответствии с пунктом 6.1. Методики в ней реализован метод поштучных измерений соответствующих геометрических размеров каждого бревна партии круглых неокоренных лесоматериалов с определением объема каждого бревна без коры с использованием соответствующих таблиц объемов ГОСТ 2708. В Таблице 1 Методики приведены коэффициенты на объем коры, в том числе для ели – 1,08; для пихты – 1,10; для лиственницы – 1,20.

С учетом изложенного, таможенный орган правомерно применил данные коэффициенты при установлении фактических объемов лесоматериалов.

Коллегия суда апелляционной инстанции считает необоснованным доводы заявителя, о том, что указанная выше методика не предназначена для перевода геометрического объема лесоматериалов без коры в их плотный объем в коре, на основании нижеследующего.

 В соответствии с указанной Методикой (раздел 6) определение объема круглых лесоматериалов производится путем физических геометрических измерений каждого бревна партии (толщины бревна и его длины) с последующим определением объема каждого бревна без коры с использованием соответствующих таблиц объемов ГОСТ 2708; объем партии бревен без коры определяется как сумма объемов всех бревен, входящих в партию. Объем партии бревен с корой в соответствии с п. 6.3 раздела 6 данной методики определяется путем умножения объема партии бревен, измеренных без коры, на соответствующий коэффициент на объем коры. Значения коэффициентов на различные породы древесины приведены в таблице 1, имеющейся в этом же разделе 6 Методики.

Таким образом, данная Методика предполагает, что объем партии древесины с корой определяется путем умножения объема партии бревен, измеренных без коры, на предложенный коэффициент.

Изучив заключение эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока от 04.09.2009 № 1556/2009, коллегия установила, что при определении  объемов вывезенных Обществом партий древесины с учетом коры экспертом были использованы значения объемов вывозимой древесины, которые указало само Общество в спорных ГТД. Самостоятельно эксперт замеры объема партии бревен без коры не производил, используя показатели, указанные Обществом.

Таким образом, объем вывезенной Обществом древесины с корой был определен экспертом правильно, в полном соответствии с указанной Методикой  выполнения измерений ПР13260.1:МВИ.003-07.   

Частью 3 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание изложенное, требования Находкинской таможни  об уплате дополнительно начисленных таможенных платежей соответствуют закону, в связи с чем, оспариваемый судебный акт отмене не подлежит.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у арбитражного суда апелляционной инстанции нет.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2009 по делу № А51-17937/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович