Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А24-4435/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

бездействие ИФНС России по городу Петропавловску -  Камчатскому, выразившееся в непринятии решения  по заявлению ООО «Арбат» от 25.06.2009 исх. № 7 и обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Довод Налогового органа, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридические лица, участвующие в реорганизации, приняли решение об отмене процедуры реорганизации, коллегия отклоняет.

Как было указано выше, Единый государственный реестр юридических лиц  является федеральным информационным ресурсом и не может содержать в себе недостоверную информацию. Следовательно, ЕГРЮЛ не может содержать информацию о том, что ООО «Арбат» находится в процессе реорганизации путем присоединения к нему ООО «Рыбодобывающая компания «КамДакс» и ООО «Виф Марин» при том, что данные юридические лица приняли решение о прекращении процедуры реорганизации.

Отклоняется также довод Инспекции о том, что  завершение процедуры реорганизации иным способом, чем указано в п. 5 ст. 16 Федерального закона № 129-ФЗ,  не предусмотрено, и не предусмотрена форма уведомления либо заявления об отмене процедуры реорганизации.

Действительно, в соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона № 129-ФЗ реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц. Однако, данная норма, по мнению коллегии, не применима к настоящему делу  -  реорганизация ООО «Арбат» в принципе не может быть завершена, поскольку Общество, ООО «Рыбодобывающая компания «КамДакс» и ООО «Виф Марин» приняли решение о прекращении процедуры реорганизации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11 декабря  2009 года по делу № А24-4435/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац