Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А51-1493/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которые установлены по ранее рассмотренному делу. В случае, если суд придет к иным выводам, нежели содержащимся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Принимая во внимание решение арбитражного  суда Приморского края от 09.08.2007 года по делу №А51-5367/07 29-231 и соглашаясь с выводами суда по указанному делу,  суд первой инстанции  дополнительно исследовал доказательства сторон и пришел к выводу, что ответчик не доказал факт поставки  товара истца.

Выводы суда первой инстанции о ненадлежащем  исполнении ответчиком принятых на себя обязательств и поставки ненадлежащего товара основаны не на преюдициальном значении  решения арбитражного  суда Приморского края от 09.08.2007 по делу №А51-5367/07 29-231, а на полном и всестороннем  исследовании материалов дела, законной оценки доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции  отклоняет как необоснованные доводы заявителя о том, что истец, оспаривая действия  Владивостокской таможни по не выпуску поставленного товара, должен был привлечь к участию в дело компанию  «YURA MOTORS CO., LTD».

Предметом спорных отношений между ООО «Ольга-Влад» и Владивостокской таможней являлись незаконные действия  таможенных органов, а не договорные отношения с ответчиком, в связи,  с чем решение по указанным делам не могли нарушить права и законные  интересы ответчика.

Ссылки заявителя на сведения, размещенные на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края о множественности судебных разбирательств  между истцом и таможенными органами, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не имеющие значения для дела, указанные сведения не содержат  данных о предметах  и основаниях споров.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права и дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон, не имеющих возможности по уважительным причинам участвовать в заседании.

В соответствии с материалами дела, истец и ответчик были надлежащим образом извещены о времени и дате судебного разбирательства, доказательств уважительности причин не явки суду не представили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20 ноября 2009 года по делу №А51-1493/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков